Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-05-22 · Byla Nr. A2.9.-2120-158/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-22
Bylos Nr.
A2.9.-2120-158/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01752-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
N. E.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2120-158/2015Proceso Nr. 4-06-3-01752-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-15-9279794KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 22 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. E. 2015-05-09 21.26 val., PC „Aropolis“, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje, viešoje vietoje pasirodė neblaivus (nustatytas 2,06 prom. girtumas), vartojo necenzūrinius žodžius, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

N. E. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis ir kita bylos medžiaga.

N. E. veikoje yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. d. bei 174 str. sudėtys. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, N. E. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje –minimalaus dydžio bauda, taip pat skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 174 str. – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

N. E. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti N. E. galutinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė