- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-09
- Bylos Nr.
- A2.5.-472-482/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00337-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Pažeidėjas
- V. I.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. I., būdama pieno gamintoja, bet nebūdama pieno supirkėja, nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 pardavė perdirbti pieną Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui ŽŪK „Suvalkijos pienas“ 27165,5 kg ne jos vardu registruotų karvių pieno, pagal LR žemės ūkio ministerijos nustatytas bandos produktyvumo intervalo ribas ji galėjo parduoti 2520 kg pieno, dėl to baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 110¹ straipsnio 1 dalį (žemės ūkio produktų gamybos, perdirbimo ar tiekimo į rinką tvarkos pažeidimas) už pieno tiekimo rinkai tvarkos pažeidimą nesilaikant Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr.3D-495 patvirtintų Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių 10.2 ir 16 punktų reikalavimų.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, supranta, kad pažeidė įstatymą, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 3-4), pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita ( b.l. 5-9); pranešimu ( b.l.10); tarnybiniu pranešimu ( b.l.11); V. I. paaiškinimu ( b.l.12); ūkinių gyvūnų registravimo ir identifikavimo informacine sistema ( b.l.13-14).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoširdžiai gailisi ( ATPK 31str.1d.1p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, todėl skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje – įspėjimas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 284str., 286str., 287str.1d.1p., 291str., 302²-304² str.,
Rezoliucinė dalis
n utaria:
V. I. pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.