Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ingai Valaitienei, dalyvaujant atsakovui A. S., nedalyvaujant ieškovo AB „SEB bankas“ atstovui, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „SEB bankas“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo AB „SEB bankas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Ieškovui apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, t.y. teismo šaukimu. AB „SEB bankas“ 2014-08-28 pateiktu raštu prašė civ. bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Be to, AB „SEB bankas“ minėtame rašte aiškiai nurodė, kad neprieštarauja, jog atsakovui 3073,20 Lt skolos sumokėjimas būtų išdėstytas ne ilgesniam kaip 36 mėn. laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš civ. bylos Nr. 2-1036-950/2014 medžiagos matyti, kad ieškovas AB „SEB bankas“ ir atsakovas A. S. 2008-03-06 sudarė Vartojimo kortelės sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui 3000,00 Lt dydžio kreditą, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2011-03-31. Minėtos sutarties pagrindu atsakovas įsipareigojo pagal nustatytą kredito grąžinimo grafiką mokėti mėnesines įmokas, palūkanas ir delspinigius. 2014-03-20 įspėjimas dėl Vartojimo kortelės sutarties nutraukimo liudija, kad atsakovas A. S. panaudojo dalį jam suteikto kredito, tačiau vėliau tinkamai ir savalaikiai nemokėjo priklausančių mokėti periodinių įmokų. Kad nėra grąžinęs ieškovui ieškinyje nurodytos pinigų sumos (3073,20 Lt), teismo posėdžio metu patvirtino ir pats atsakovas A. S.. Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas AB „SEB bankas“ vienašališkai nutraukė Vartojimo kortelės sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pažyma dėl A. S. skolos liudija, kad atsakovas pagal 2008-03-06 Vartojimo kortelės sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra skolingas ieškovui 3073,20 Lt sumą.

Įvertinus visas nurodytas faktines aplinkybes, darytina išvada, jog tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė kreditavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.881 str.). Ieškovas AB „SEB bankas“, kaip kreditorius, visas jam priklausančias pareigas įvykdė tinkamai (Lietuvos Respublikos CK 6.887 str.). Tačiau atsakovas A. S. savo, kaip kredito gavėjo pareigų, tinkamai neįvykdė. Dėl atsakovui priklausančių pareigų pažeidimo, jis liko skolingas ieškovui 3073,20 Lt sumą.

Kad savalaikiai ir tinkamai neatsiskaitė su ieškovu AB „SEB bankas“, Prienų rajono apylinkės teismui 2014-08-25 pateiktame atsiliepime į ieškinį, taip pat ir teismo posėdžio metu, nurodė ir pripažino pats atsakovas A. S.. Jis patvirtino, jog yra skolingas ieškovui prašomą priteisti sumą - 3073,20 Lt.

Todėl, atsižvelgiant į visas nustatytas faktines aplinkybes, nurodytus teisinius argumentus bei atsakovo A. S. pripažintus faktus (Lietuvos Respublikos CPK 187 str. 1 d.), teismas daro išvadą, jog ieškovo AB „SEB bankas“ 2014-07-25 pareikštas ieškinys yra visiškai pagrįstas ir įrodytas. Todėl ieškovui AB „SEB bankas“, iš atsakovo A. S., priteistina 3073,20 Lt skolos.

Taip pat ieškovui AB „SEB bankas“ iš atsakovo A. S. priteistina 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2014-08-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei bylinėjimosi išlaidos – 69,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Atsakovas A. S. teismo posėdžio metu prašė iš jo priteistinos sumos sumokėjimą išdėstyti 10 mėn. laikotarpiui. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d. yra numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu (ar savo iniciatyva), atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Ieškovas AB „SEB bankas“ 2014-08-28 Prienų rajono apylinkės teismui pateiktame rašte aiškiai nurodė, kad atsakovui visiškai pripažįstant skolą, jis sutinka, jog 3073,20 Lt sumos sumokėjimas A. S. būtų išdėstytas ne ilgesniam kaip 36 mėn. laikotarpiui. Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į ieškovo sutikimą dėl skolos sumokėjimo išdėstymo dalimis, ieškovo A. S. prašymas tenkintinas ir iš jo priteistinos 3073,20 Lt skolos sumos sumokėjimas išdėstytinas 10 mėn. laikotarpiui (Lietuvos Respublikos CPK 284 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi jų dydis (7,60 Lt) yra mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 246 str. 2 d., 259 str., 265 str., 268 str. 5 d., 270 str., 271 str., 284 str.,

nusprendžia:

Ieškovo AB „SEB bankas“ (j.a.k. 112021238) ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „SEB bankas“ (j.a.k. 112021238) iš atsakovo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 3073,20 Lt (trys tūkstančiai septyniasdešimt trys Lt, 20 ct.) (890,06 EUR, t.y. aštuonis šimtus devyniasdešimt EUR, 06 ct.) skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2014-08-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 69,00 Lt (šešiasdešimt devyni Lt) (19,98 EUR, t.y. devyniolika EUR, 98 ct.) žyminio mokesčio.

Ieškovui AB „SEB bankas“ (j.a.k. 112021238) priteistos skolos sumos - 3073,20 Lt (890,06 EUR) sumokėjimą išdėstyti 10 mėn. (dešimties mėnesių) laikotarpiui, įpareigojant atsakovą A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvieną mėnesį, pradedant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, mokėti po 307,32 Lt (trys šimtai septyni Lt, 32 ct.) (89,01 EUR, t.y. aštuoniasdešimt devyni EUR, 01 ct.).

Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.