Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K. nedalyvaujant, išnagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., būdamas girtas, kai jam nustatytas 1,89 promilių girtumas, vagystės būdu pagrobė smulkų svetimą turtą, tai yra 2012-01-25, 17 val. 15 min., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šaulių g. 11, Šakiai, pranešė pro kasą nesumokėjęs prekių, tai yra 0,5 litro talpos butelį degtinės „Sobieski classic“ už 13,99 Lt, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

E. K. žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl laikytina, jog E. K. vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), nutarimu pradėti administracinės bylos teiseną, Maxima Lt, UAB pareiškimu (b.l. 12), išėmimo aktu (b.l. 13). Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2012-01-25 19:14 val. E. K. buvo nustatytas 1,89 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 14).

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustato. E. K. atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 32 str. 1 d. 6 p. ir 8 p.).

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ir pavogtų daiktų vertę, pažeidėjo asmenybę ir socialinį statusą - teistas, baustas už tokių pačių pažeidimų padarymą, nėra duomenų, kad paskirtas baudas moka, taip pat į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir už padarytą pažeidimą E. K. skirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos – arešto vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 6 p. ir 8 p., 50 str., 286 str., teismas

nutaria:

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.