Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Zukienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui A. S., trečiajam asmeniui I. S., dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo bei nuolatinio globėjo paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovo, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad su atsakovu A. S. buvo nustatyta gyvenamoji vieta jo dviejų vaikų A. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir U. S., gim. (duomenys neskelbtini), kada Anykščių rajono apylinkės teismo 2008-08-04 sprendimu buvo neterminuotai apribota M. S. valdžia vaikų atžvilgiu. Tačiau atsakovas nesirūpina savo vaikais. 2008 metais buvo pastebėti vis dažnesni A. S. išgėrinėjimai, vaikai paliekami be priežiūros. 2008-07-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje A. S. buvo įspėtas už netinkamą pareigos auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, atlikimą. Tačiau išvadų nepadarė, todėl 2008-09-15 Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AĮ-569, A. S. buvo įrašytas į socialinės rizikos šeimų apskaitą. 2009 m. rugsėjo 10 d. socialinių darbuotojų vaikai buvo nuvežti į Šlavėnų kaimą pas močiutę I. S., kur jie gyvena iki šiol. A. S. su tuo sutiko ir nuo to laiko vaikais visiškai nebesirūpina, jų neaugina, neišlaiko. Pastaruoju metu A. S. gyvena (duomenys neskelbtini), nedirba, pajamų neturi, į pastabas dėl vaikų nekreipia dėmesio. Vaikus globoja I. S., kuri tinkamai rūpinasi vaikų buitimi ir priežiūra. Vaikai saugūs, prisirišę prie močiutės. Duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, nėra. Prašė neterminuotai apriboti atsakovo A. S. valdžią jo vaikų A. S. ir U. S. atžvilgiu. Priteisti iš A. S. išlaikymą jo vaikams po 1 MGL kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Nustatyti nuolatinę globą A. S. ir U. S. ir jų nuolatine globėja paskirti I. S..

Tretysis asmuo I. S. su ieškiniu sutiko. Paaiškino, kad sūnaus A. S. vaikai Aistė ir Ugnius nuo 2009 m. rugsėjo mėnesio gyvena su ja. Jis juos prižiūri, auklėja, išlaiko. Prašo ieškinį tenkinti ir ją paskirti nuolatine A. S. ir U. S. globėja.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos medžiaga, ieškovo atstovės, atsakovo, trečiojo asmens paaiškinimais, liudytojų L. J. ir G. D. parodymais nustatyta, kad atsakovas, būdamas A. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir U. S., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-11) tėvu, vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, nesirūpina jų auklėjimu, priežiūra, girtauja bei daro jiems žalingą įtaką. Vaikai A. S. ir U. S. nuo 2009 m. rugsėjo 10 d. gyvena pas savo močiutę I. S., kuri yra paskirta laikinaja vaikų globėja (b. l. 27-28). 2008 m. rugpjūčio 4 d. Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjo sprendimu vaikų motinai M. S. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia jos vaikų A. S. ir U. S. atžvilgiu (b. l. 42-43). 2008-07-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje A. S. buvo įspėtas už netinkamą pareigos auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, atlikimą (b. l. 44). Tačiau išvadų nepadarė, todėl 2008-09-15 Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AĮ-569, A. S. buvo įrašytas į socialinės rizikos šeimų apskaitą (b. l. 35). Tėvas A. S. mažai rūpinasi vaikais, retai juos lanko, neteikia jiems išlaikymo. Atsakovas nurodė, jog ieško darbo ir mano, jog artimiausiu metu pradės dirti. Turės pajamų ir teiks vaikams išlaikymą. Mano, jog pagal galimybes jis rūpinasi vaikais.

LR CK 3.165 str., numato, jog tėvai privalo vykdyti savo pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasinius ir moraliniu ugdymu. Teismas, išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, jog atsakovas A. S. yra kaltas. LR CK 3.180 straipsnyje yra išvardintos sąlygos, kai ribojama tėvų valdžia. Sąrašas baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4 ) daro žalingą vaikams įtaką amoraliu elgesiu; 5 ) nesirūpina vaikais. Teismas nenustatė, jog atsakovas piktnaudžiauja tėvo valdžia, ar žiauriai elgiasi su vaikais. Tačiau visiškai pasitvirtino sąlygos, jog atsakovas vengia atlikti savo pareigą vaikams ir visiškai jais nesirūpina, dėl nuolatinio girtavimo daro jiems žalingą įtaką. Teismas konstatuoja, jog atsakovas dėl visiško aplaidumo, abejingumo savo pareigoms, girtavimo nesirūpina vaikais. Jis turėjo visas sąlygas tai daryti, tačiau gyveno netinkamą gyvenimo būdą, girtavo, nedirbo. . Esant tokioms aplinkybėms apribotina atsakovo tėvo valdžia jo vaikams.

Teismas mano, jog atsakovo A. S. valdžia jo nepilnamečiams vaikams apribotina laikinai. Iš ieškovo atstovės, atsakovo, trečiojo asmens paaiškinimų, liudytojų parodymų bei esančių kitų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovas girtavo ir dėl aplaidumo, netinkamai vykdė savo pareigą auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Tačiau , šiuo metu atsakovas deda pastangas pasikeisti ir pradėti rūpintis savo vaikais. Atsakovas ieško darbo ir teigė, jog tuojau pradės dirbti, pagal galimybes vaikus lanko, domisi jų gyvenimu, deda pastangas susitvarkyti buitį, atsakovas pasižadėjo susitvarkyti ir pats auginti savo vaikus. Teismas mano, jog yra visos sąlygos, kad artimiausiu metu padėtis pasikeis, atsakovas pats galės auginti savo vaikus, jais rūpintis, todėl atsakovo tėvo valdžia jo vaikams apribotina laikinai..

Tačiau apribojimas gali būti panaikintinas, jei bus įrodyta, kad tėvas pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, jei tai neprieštaraus vaikų interesams (CK 3.181 str.).

LR CK 3.256 str. nustato, jog nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, o jų priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai. Kadangi atsakovui teismo sprendimu tėvo valdžia apribojama terminuotai, o vaikų motinai M. S. motinos valdžia neterminuotai apribota 2008-08-04 Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjo sprendimu, tai nepilnamečiams A. S. ir U. S. nustatytina nuolatinė globa. A. S. ir U. S. nuolatine globėja skirtina I. S., jų nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su nuolatine globėja I. S. (duomenys neskelbtini). (LR CK 3.183 str. 4 d.). Kitų asmenų, norinčių globoti A. S. ir U. S., nėra. I. S. pagal visas savybes yra tinkama atlikti globėjos pareigas (b. l. 53-66).

LR CK 3.192 str. 3 d. nustatyta, kad išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. LR CK 3.194 str. 1 d. numatyta, jei nepilnamečių vaikų tėvai ar vienas jų nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia. LR CK 3.202 str. nustatyta, jeigu vaikams nustatyta globa, tai išlaikymas išieškomas globėjui, vaikų globos institucijai. Vaiko išlaikymo dydis turi atitikti protingus vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį. Tėvų turtinė padėtis nustatoma atsižvelgiant į visų rūšių gaunamas pajamas, lėšas bankuose, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, vertybinius popierius, bei atsižvelgiama į kitus jų išlaikomus asmenis. Bylos duomenimis, atsakovas gauna minimalias pajamas, lėšų bankuose neturi.

Iš atsakovo A. S. priteistinas išlaikymas vaikams A. S. ir U. S. po 1 MGL kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės (LR CK 3.192 str. 3 d.).

Sutinkamai su LR CPK 96 str. reikalavimais, iš atsakovo į valstybės biudžetą išieškotinas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą bei turėtos teismo pašto išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 268 str., 406 str. 1 d., 407 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Terminuotai apriboti tėvo valdžią A. S. vaikų A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti A. S. ir U. S. nuolatinę globą, jų nuolatine globėja skirti I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) A. S. ir U. S. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su nuolatine globėja I. S..

Priteisti iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)ir U. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 1 MGL kiekvienam vaikui iš visų rūšių atsakovo pajamų, nuo 2009 m. lapkričio 16 d. iki vaikų A. ir U. pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymas išieškomas globėjai I. S..

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubai, sprendimo apskundimas nesustabdo jo vykdymo.

Priteisti iš A. S. į valstybės biudžetą 224,60 Lt žyminio mokesčio (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660) ir 17,20 Lt pašto išlaidų (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Išaiškinti atsakovui A. S., kad terminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai (motina ar tėvas) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.