- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-06
- Bylos Nr.
- ATP-581-113/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentinas Janonis
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valentinas Janonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. D. (V. D.) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 23 d. nutarties, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D. (V. D.) Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. birželio 12 d. nutarimu pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 134 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta 200 Lt bauda. Dėl šio nutarimo V. D. apylinkės teismui padavė skundą.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012 m. liepos 23 d. nutartimi atsisakė priimti V. D. skundą, motyvuodamas tuo, kad skundas paduotas praleidus įstatyme numatytą nutarimo apskundimo terminą.
Šalies argumentai
V. D. atskiruoju skundu prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-23 nutartį panaikinti. Atskirajame skunde nurodo, kad Kelių policijos specialistė V. D. klaidingai informavo apie nutarimo apskundimo terminą. Nutarime nurodyti kodekso straipsniai, kurių jis nesupranta, be to, jis nebūtų suspėjęs paduoti skundo per 20 dienų, nes buvo išvykęs į kitą šalį.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas netenkintinas.
ATPK 296 str. 1 d. bei 3 d. 2 p. numatyta, jog skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas; apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
ATPK 293 straipsnyje nustatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. V. D. skundžiamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimas buvo priimtas 2012 m. birželio 12 d., paskutinė diena skundui dėl nutarimo paduoti buvo 2012 m. liepos 2 d. Iš bylos medžiagos matyti, kad nutarimo nuorašas V. D. buvo įteiktas 2012 m. birželio 12 d., jame nurodyta, kokia yra nutarimo apskundimo tvarka. Apygardos teismas sprendžia, jog V. D. turėjo pakankamai laiko skundo parengimui ir pateikimui. Įstatyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai.
V. D. neprašė atnaujinti skundo padavimo termino, nenurodė priežasčių, kodėl skundo padavimo terminas buvo praleistas. Tai, kad atskirame skunde teigiama, jog jis buvo išvykęs, nėra pagrindo laikyti svarbia termino skundui paduoti praleidimo priežastimi. Jokių kitų objektyvių priežasčių, pateisinančių delsimą pateikti skundą V. D. nenurodė, jų nenustatė ir apygardos teismas.
Remiantis tuo kas išdėstyta, darytina išvada, jog apylinkės teismas skundžiama 2012 m. liepos 23 d. nutartimi pagrįstai ir teisėtai atsisakė priimti V. D. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. birželio 12 d. nutarimo ir jį grąžino skundą padavusiam asmeniui, kadangi skundas paduotas praleidus įstatymo numatytą 20 dienų terminą skundui paduoti ir nebuvo prašoma jį atnaujinti.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu,
nutaria:
palikti nepakeistą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 23 d. nutartį ir V. D. (V. D.) atskirojo skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.