- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- 2-1355-454/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-24217-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno
- Advokatai
- Martina Blėkaitienė
Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, sekretoriaujant Daivai Masionienei, dalyvaujant pareiškėjo A. B. atstovei advokato padėjėjai Martinai Blėkaitienei, nedalyvaujant A. B., suinteresuoto asmens Kauno m. savivaldybės administracijos teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus atstovui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno m. savivaldybės administracijos teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriui dėl civilinės būklės akto įrašo ištaisymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas: ištaisyti gimimo įrašą Nr. 6, atkurtą 1977-12-05 Prienų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, jame ištaisant A. B. tėvo vardą iš „I.“ į „J.“ ir gimimo metus iš „1941 m.“ į „1940 m.“; ištaisyti gimimo akto įrašą Nr. 69, įrašytą 1997-09-05 Balagansko vidaus reikalų skyriuje, jame ištaisant A. B. tėvo vardą iš „I.“ į „J.“; ištaisyti santuokos akto įrašą Nr. 2, įrašytą 1967-04-01 Irkutsko srities Ust-Udinsko rajono Igžeisko kaimo taryboje, jame ištaisant A. B. tėvo vardą iš „I.“ į „J.“; ištaisyti mirties akto įrašą Nr. 1488, įrašytą Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, jame ištaisant A. B. tėvo vardą iš „I.“ į „J.“ ir mirties amžių iš „68“ į „69“; ištaisyti gimimo akto įrašą Nr. 69, įrašytą 1977-09-05 Balagansko vidaus reikalų skyriuje, jame ištaisant A. B. tėvo vardą iš „I.“ į „J.“.
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad pareiškėjas yra 1940-06-22 gimusio ir 2010-05-08 mirusio J. B. sūnus. Pareiškėjas po tėvo mirties kreipėsi dėl buto privatizavimo, tačiau gavo neigiamą atsakymą, kadangi dėl netikslumų dokumentuose tėvui nebuvo pripažintas asmens, nukentėjusio nuo okupacijų, teisinis statusas. Būdamas gyvas, pareiškėjo tėvas bei vėliau pareiškėjas kreipėsi į Civilinės metrikacijos įstaigas dėl duomenų civilinės būklės akto įrašuose ištaisymo, tačiau jiems buto atsisakyta įrašus ištaisyti. Todėl pareiškėjas priverstas dokumentuose nurodytus netikslumus taisyti teismine tvarka.
Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pareiškėją atstovauja advokato padėjėja, todėl byla nagrinėtina pareiškėjui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškimo išsprendimo klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (39-40 b.l.). Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas pilnai.
Pažymėtina, jog įrodymų vertinimas civilinėje byloje yra grindžiamas vadinamąja tikėtinumo taisykle, kurios esmė yra ta, kad teismo išvados dėl pareikštų reikalavimų pagrįstumo turi būti grindžiamos tokiais įrodymais, kurie nekelia abejonių dėl jų patikimumo ir leidžia teismui daryti išvadą, kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2004-12-30 nutarimo Nr. 51 “Dėl Civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje” 3 punktas).
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pažymėjime apie tremtį Nr. 1/30-AP144 B. nurodomas kaip J., J., gimęs 1940 m. (taip dokumente) (14 b.l.). 1941-1947 m. išraše iš krikšto metrikų knygos, reg. Nr. 41, B. nurodomas kaip J., gimęs 1941 m. rugpjūčio 5 d. (15 b.l.), tačiau 1977 m. gruodžio 5 d. atstatytame gimimo akto įraše Nr. 6 J. B. nurodomas kaip Ivanas (16, 17-18 b.l.). Santuokos liudijime B. nurodomas kaip I., gimęs 1941 m. birželio 22 d. (19, 20-21). Kadangi B. asmens tapatybę patvirtinantys dokumentų įrašai skyrėsi ir nurodyti netikslūs duomenys, buvo kreiptasi į Civilinės metrikacijos skyrių dėl aktų įrašų ištaisymo, tačiau gautas neigiamas atsakymas (22 b.l.). Lietuvos valstybės istorijos archyvas informavo, kad duomenų apie I. (J.) B. gimimą nerasta (23-25 b.l.). Be to, neteisingi duomenys nurodyti ir pareiškėjo gimimo akto įraše, tėvų santuokos akto įraše bei tėvo mirties akto įraše, kur nurodomas vardas „I.“, gimimo metai „1941 m.“. Pareiškėjas kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biurą dėl aktų įrašo ištaisymo, tačiau minėta institucija atsisakė tai padaryti, motyvuodama tuo, kad nėra pagrindo (32-33 b.l.). Kaip matyti, pareiškėjas, kitais būdais, kaip tik teismo sprendimu ištaisyti civilinės būklės aktų įrašų negali.
Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovės, liudytojų L. P. ir E. B. parodymų, pareiškėjo valią, byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo reikalavimas yra teisėtas, įrodytas, todėl ištaisytinas gimimo įrašas Nr. 6, atkurtas 1977-12-05 Prienų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, jame ištaisant A. B. tėvo vardą iš „I.“ į „J.“ ir gimimo metus iš „1941 m.“ į „1940 m.“; ištaisytinas gimimo akto įrašas Nr. 69, įrašytas 1997-09-05 Balagansko vidaus reikalų skyriuje, jame ištaisant A. B. tėvo vardą iš „I.“ į „J.“; ištaisytinas santuokos akto įrašas Nr. 2, įrašytas 1967-04-01 Irkutsko srities Ust-Udinsko rajono Igžeisko kaimo taryboje, jame ištaisant A. B. tėvo vardą iš „I.“ į „J.“; ištaisytinas mirties akto įrašas Nr. 1488, įrašytas Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, jame ištaisant A. B. tėvo vardą iš „I.“ į „J.“ ir mirties amžių iš „68“ į „69“; ištaisytinas gimimo akto įrašas Nr. 69, įrašytas 1977-09-05 Balagansko vidaus reikalų skyriuje, jame ištaisant A. B. tėvo vardą iš „I.“ į „J.“.
Iš pareiškėjo priteistinos pašto išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str.1 d.3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442, 443, 515, 516 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti pilnai.
Ištaisyti gimimo įrašą Nr. 6, atkurtą 1977 m. gruodžio 5 d. Prienų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, jame ištaisant A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo vardą iš „I.“ į „J.“ ir gimimo metus iš „1941 m.“ į „1940 m.“;
ištaisyti gimimo akto įrašą Nr. 69, įrašytą 1997 m. rugsėjo 5 d. Balagansko vidaus reikalų skyriuje, jame ištaisant A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo vardą iš „I.“ į „J.“;
ištaisyti santuokos akto įrašą Nr. 2, įrašytą 1967 m. balandžio 1 d. Irkutsko srities Ust-Udinsko rajono Igžeisko kaimo taryboje, jame ištaisant A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo vardą iš „I.“ į „J.“;
ištaisyti mirties akto įrašą Nr. 1488, įrašytą Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, jame ištaisant A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo vardą iš „I.“ į „J.“ ir mirties amžių iš „68“ į „69“;
ištaisyti gimimo akto įrašą Nr. 69, įrašytą 1977 m. rugsėjo 5 d. Balagansko vidaus reikalų skyriuje, jame ištaisant A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo vardą iš „I.“ į „J.“.
Pavesti civilinės būklės akto įrašus ištaisyti atitinkamoms Civilinės metrikacijos įstaigoms.
Priteisti iš pareiškėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,52 Eur (trys Eur, 52 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą pristatyti į 119 k.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.