Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, susipažinusi su pareiškėjos J. V. skundu privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iškėlimo E. K., spręsdama skundo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-19 Kauno miesto apylinkės teisme gautas J. V. privataus kaltinimo skundas, kuriuo ji prašo pradėti baudžiamojo persekiojimo procesą privataus kaltinimo tvarka E. K., nurodydama, kad (duomenys neskelbtini) studentė savanorė E. K. jos dukrai G. V. internetiniame portale „Facebook“ rašo elektroninius laiškus, kuriais naudojant psichologinę prievartą nori įteigti, kad dukra yra patyrusi seksualinę prievartą, primygtinai siūlo psichologo pakalbą, konsultacijas su ginekologu, siūlosi padengti išlaidas. Pažymi, kad savo teises gins pati, be advokato pagalbos.

Pareiškėjos skundą atsisakytina priimti, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.), kadangi neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje nurodyta, jog be kitų aplinkybių, privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareikšime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Kadangi J. V. skunde netiksliai ir neišsamiai nurodytos aplinkybės, kuo kaltinama E. K., nurodoma, kad internetiniame portale „Facebook“ rašė elektroninius laiškus, naudojo psichologinę prievartą ir pan., tačiau teismui nepateikta jokių tai patvirtinančių duomenų, todėl laikytina, jog J. V. skundas neatitinka privataus kaltinimo skundui keliamų reikalavimų ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjai, jog ištaisius nurodytus trūkumus, skundas bus priimtas nagrinėti.

Atkreiptinas dėmesys, jog privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai turi būti išdėstytos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo. Nesant ar esant neaiškioms minėtoms aplinkybėms, kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą.

Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą (BPK 408 str. 1 d.). Jo prerogatyva rinkti ir pateikti teismui įrodymus (BPK 34 str.). Jis turi būti aktyvus proceso dalyvis ir turi pateikti teismui visą reikiamą medžiagą, kad būtų teisingai išnagrinėta baudžiamoji byla.

Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tai, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo.

Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (BPK 7 str.) bei teisė į gynybą (BPK 10 str.). BPK 22 str. nustatyta, kad kaltinamasis turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas. Tai reiškia, kad jis turi turėti galimybę gintis nuo jam pareikštų kaltinimų.

BPK 412 str. 3 d. numatyta, jog minėtų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Nurodyti skundo surašymo pažeidimai ir trūkumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, jų ištaisyti teisme negalima, todėl skundą atsisakytina priimti, jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, pareiškėja gali iš naujo kreiptis į teismą su skundu dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka.

Pareiškėjai išaiškintina, kad siekiant tinkamai apginti pažeistas savo teises ir įstatymų saugomus interesus, jis gali pasinaudoti kvalifikuoto atstovo (advokato) pagalba, o esant Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme numatytoms sąlygoms, gauti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, teikiamą Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad pareiškėjos pateiktas dokumentas neatitinka BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 31, 253, 407, 412 str.,

nutaria:

Pareiškėjos J. V. 2012 m. liepos 19 d. privataus kaltinimo skundą, kaltinant nusikalstamos veikos padarymu E. K., nepriimti ir grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.