Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gruodžio 21 d., 14.30 val., Šiaulių tardymo izoliatoriaus patalpose, adresu Trakų g. 10, Šiauliuose, prižiūrėtoja V. P. tikrindama A. P. siųstą laišką suimtajam M. N., jame rado draudžiamą turėti daiktą – pinigus, t.y. vieną 20 (dvidešimties) eurų kupiūrą Nr. S34197615412, tuo A. P. pažeidė Bausmių vykdymo kodekso 1-o priedo 4 –ą punktą bei padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 191 straipsnio 1 dalyje.

A. P. į 2013-08-12 teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Rašytiniame paaiškinime A. P. administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog nežinojo, kad negalima siųsti pinigų. Jei apie tai būtų žinojęs, to nebūtų daręs.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be prisipažinimo, grindžiama ir administracinėje byloje surinkta rašytine medžiaga: tarnybinio tyrimo išvada, apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojos V. P. tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl draudžiamų turėti daiktų ir reikmenų paėmimo, M. N. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad A. P. perdavė Lietuvos Respublikos įstatymais uždraustą daiktą sulaikytam asmeniui, esančiam sulaikymo vietoje, todėl padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 191 straipsnio 1 dalyje požymius.

A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. P. asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu,

nutaria:

A. P., už pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su 20 (dvidešimties) eurų kupiūros Nr. S34197615412, konfiskavimu.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.