- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-16
- Bylos Nr.
- A2.8.-1584-184/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01297-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Venckus
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2014-04-29 apie 10.35 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., realizavo akcizais apmokestinamas prekes – 1 l talpos alaus butelis „Žiguliovskoje krepkei svetloje pivo“, neturėdama tam licencijos, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 11 p. reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo metu kalta prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. K. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paėmimo aktu, kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetą, darytina išvada, jog D. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir D. K. skirtina švelnesnės rūšies nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta – įspėjimas. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant švelnesnės rūšies nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., iš D. K. 2014-04-29 paimti daiktai – 1 l talpos alaus butelis „Žiguliovskoje krepkei svetloje pivo“, kurie yra administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuotini ir sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 26 str. 1 d., 30¹ str., 163² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
D. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
1 l talpos alaus butelį „Žiguliovskoje krepkei svetloje pivo“, kuris yra administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuoti ir sunaikinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.