Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Jolitai Okuškienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), teistas 2023 m. rugsėjo 6 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį - 75 (septyniasdešimt penkių) MGL (3 750 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta 75 (septyniasdešimt penkių) MGL (3 750 Eur) dydžio bauda sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 50 (penkiasdešimties) MGL (2 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 68 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, terminą pradedant skaičiuoti nuo 2023 m. rugpjūčio 28 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3 dalimi, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas t. y. Lietuvos Respublikos (valstybės) naudai konfiskuota K. G. nuosavybės teise priklausanti 7 300 Eur (septynių tūkstančių trijų šimtų eurų) su pridėtinės vertės mokesčiu (PVM) transporto priemonė „Opel Zafira Tuorer“, kurios valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) 2023-09-29 įtrauktas į probuojamų asmens duomenų registrą dėl uždraudimo naudotis specalia teise- teise vairuoti kelių transporto priemones. 2023-10-10 bauda sumokėta. Bausmė atlikta. Teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę, o būtent: jis 2024-03-14 apie 19.53 val. Trakų r. sav., Trakų sen., Salkininkų km., Naujasodžio g., ties pastatu pažymėtu Nr. 1, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - jam nuosavybės teise priklausantį automobilį Škoda Fabia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,70 promilės etilo alkoholio koncentracija).

Šiais savo veiksmais K. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Taip pat K. G. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent:

jis, žinodamas, kad 2023-09-06 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų Baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2023-09-28 yra pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam 2 (dvejų) metų laikotarpiui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu yra skirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) - ir šios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo terminas nėra pasibaigęs, 2024-03-14 apie 19 val. 53 min. Trakų r. sav., Trakų sen., Salkininkų k., Naujasodžio g., ties pastatu pažymėtu Nr. 1, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia piktybiškai nevykdė šios baudžiamojo poveikio priemonės, vairuodamas motorinę transporto priemonę - jam nuosavybės teise priklausantį automobilį Škoda Fabia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais K. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

Byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka (BPK 426-428 str,)

Kaltinamasis K. G. teisiamojo posėdžio metu dėl įvykdytų nusikaltimų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-03-14 dieną apie 14.00 val. namuose vartojo alkoholį. Jam priklausantis automobilis Šcoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo šiek tiek sugedęs. Kadangi jis šiuo metu neturi teisės vairuoti, todėl buvo nusprendęs automobilį parduoti, tačiau prieš tai reikėjo jį šiek tiek paremontuoti. Tos pačios dienos vakare sugalvojo nuvaryti automobilį pas pažįstamą į autoservisą. Kodėl taip pasielgė nežino. Apie 19.30 val. važiuojant automobiliu likus kilometrui iki serviso kelyje Salkininklų kaime jį sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinus blaivumą buvo nustatyta, kad vairuoja neblaivus. Dėl savo tokio neapgalvoto poelgio labai gailisi. Žino, kad neblaivus vairuoti automobilio negalėjo, tuo labiau, kad neturėjo teisės vairuoti, kadangi ją yra praradęs dar 2023 metų rugsėjo mėnesį.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-15 K. G. apklaustas įtariamuoju parodė, kad įtarimą perskaitė, kuo yra įtariamas supranta, kaltu prisipažįsta pilnai. Jis nepriklauso psichikos sveikatos centro stebimų pacientų grupei, nėra gydytas psichiatrinėse ligoninėse. Jis turi automobilį Šcoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas jo vardu. Teisę vairuoti transporto priemones jam yra atimta, yra teistas dėl to, kad vairavo neblaivus 2023 metais ir teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė nevairuoti transporto priemonių dvejus metus. Iš probacijos tarnybos buvo gavęs pranešimą ir tokiu būdu buvo supažindintas, kad nevairuotų transporto priemonių 2-jus metus. 2024-03-14 apie 14 val. jis išgėrė namuose Lentvario mieste apie 0,5 l degtinės. Kadangi neturi teisės vairuoti transporto priemonių dar kurį laiką, todėl buvo nutaręs automobilį Šcoda Fabia parduoti. Reikėjo jį paremontuoti. Remontuoti pas pažįstamą į Naujasodį šalia Trakų būtų varęs. Kas jam šovė išgėrusiam ją nuvaryti taisyti. 2024-03-14 apie 19 val. 30 min. važiuojant keliu Trakai-Salkininkai, Trakų r. sav., Trakų sen. Salkininkų k., Naujasodžio g. ties pastatu Nr. 1 jį sustabdė policijos pareigūnai. Davė pasitikrinti blaivumą ir pirmu ir antru pūtimu įpūtė 1,70 prom. alkoholio. Buvo nieko nevalgęs kai gėrė, tik rūkęs cigaretes. Dėl įteikto jam pranešimo apie įtarimą, kad vairavo neblaivus, kaltu prisipažįsta pilnai ir labai gailisi. Esant galimybei sutiktų, kad tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu sumokant baudą dalimis. (b. l. 64-65)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-22 K. G. apklaustas įtariamuoju papildomos apklausos metu parodė, kad kuo yra įtariamas supranta, kaltu pagal įteiktą pranešimą apie įtarimą prisipažįsta pilnai. Jis laikosi anksčiau duotų parodymų, juos pilnai patvirtina. Kaltu pagal įteiktą pranešimą apie įtarimą, kad vairavo neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,70 prom. girtumas bei, kad nevykdė 2023-09-06 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevairuoti transporto priemonių 2 (dvejus) metus, prisipažįsta pilnai ir gailisi. Jam išaiškinta, kad tyrimas bus perduotas nagrinėti teismui pagreitinto proceso tvarka, su juo sutinka. Daugiau papildymų neturi. (b. l. 70-71)

2024-03-15 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. K. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024-03-14 dirbant iš anksto nustatytu grafiku šaukiniu V6022 su tyrėju R. Č. apie 19:39 val., iš Vilniaus AVPK OVS gavo pranešimą, kad pranešėjas važiuos iš paskos a/m SKODA v/n (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas neblaivus svirduliuodamas įsėdo už vairo. Vykstant pranešėjo nurodytu maršrutu Salkininkų kaime pastebėjo automobilį SKODA valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį stabdė įjungtais mėlynos ir raudonos šviesos signalais bei garsiniu signalu. Minėtas automobilis nusuko į Naujasodžio gatvę ir sustojo ties pirmu namu apie 19:49 val. Priėjus prie vairuotojo, kaip vėliau paaiškėjo K. G., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis nurodė, kad šiandieną vartojo alkoholį. Patikrinus vairuotoją alkotesteriu 19:52 val., pirmu pūtimu jam nustatytas 1,70 prom., girtumas. 20:14 val., antru pūtimu nustatytas 1,70 prom. Įvykio įforminimui vairuotojas ir transporto priemonė perduota ekipažui 6024. (b. l. 20)

2024-03-15 BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis pranešėjas važiuos iš paskos a/m SKODA v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neblaivus svirduliuodamas įsėdo už vairo. Pranešėjas sujungtas su vyriausiuoju policijos komisariatu. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2024-03-14 19:36. (b. l. 19)

2024-03-14 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint įvykio vietą nustatyta, kad įvykio vieta adresu Trakų raj., Salkininkų k., Naujasodžio g. ties 1 namu, kelkraštyje ant žvyro dangos matomas sustabdytas juodos spalvos automobilis SKODA FABIA Valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint transporto priemonę matoma, kad kėbulas turi įbrėžimų, sudaužytas priekinis automobilio bamperis. Apžiūrint salono skyrių jokių vertingu daiktu nėra, bagažo skyriuje yra atsarginis ratas. Alkoholio vartojimo pėdsakų nestebima. Po apžiūros automobilis priverstinai išgabentas į saugojimo aikštelę. (b. l. 9-10)

2024-03-21 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20240314-194803UTC+0200.mp4". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa.

Vaizdo įrašo trukmė : 10:24 minVaizdo įrašo data : 2024-03-14Vaizdo įrašo pradžia : 19:48:03 val. Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnai sustabdo "ŠKODA" markės automobilį su šviesos ir garso signalais ir prieina prie automobilio vairuotojo. Matosi prie automobilio vairo sėdintis vyras, kaip vėliau paaiškėjo, tai K. G., gimęs (duomenys neskelbtini). Pareigūnas atidaręs vairuotojo dureles paklausia, kur K. G. taip skuba, K. G. atsako, kad tiesiog taip važiavo. Pareigūnui paklausus K. G., kaip su alkoholiu reikalai, kadangi pareigūnas pasako, kad jaučiamas alkoholio kvapas. K. G. tiesiog nusišypso ir palinksi galva. Pareigūnas pasiima alkotesterį ir paruošia jį naudojimui. Pareigūnas paprašo K. G. pateikti jam savo asmens tapatybės dokumentą ir paklausia, ar K. G. daug vartojo šiandien (kuomet daromas vaizdo ir garso įrašas). K. G. atsako, kad nelabai ir pateikia pareigūnui savo asmens dokumentą. Pareigūnas duoda K. G. pūsti į alkotesterį, K. G. įpučia. pirmojo pūtimo metu alkotesteris parodo 1,70 promilės girtumo laipsnį. Pareigūnas informuoja K. G., apie tai, kad po 15 minučių reiks patikrinti girtumą antrą kartą ir jeigu antruoju pūtimu bus nustatytas daugiau nei 1,50 girtumo laipsni, tada automobilis keliaus į saugojimo aikštelę ir bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. K. G. paklausia, kaip galima konfiskuoti jo automobilį, pareigūnas paaiškina, kad dėl to, jog jis yra girtas. Pareigūnai laukia, kol bus galima tikrinti antrą kartą. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 19:58:27 val. (b. l. 25-27)

Iš 2024-03-19 Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus rašto matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius nuo 2023-09-29 vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-09-06 baudžiamąjį įsakymą (Baudžiamosios bylos Nr.e1-1156-1196/2023), pagal kurį K. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė - 50 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 68 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2025-08-27. K. G. su baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už vengimą vykdyti teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę buvo supažindintas tiek telefonu, tiek raštiškai. (b. l. 90)

Iš 2024-03-14 Neblaivumo nustatymo akto Nr. 0124000150957 matyti, kad K. G. nustačius neblaivumo požymius: iš burnos sklindantį alkoholio kvapą, nerišlią kalbą, nekoordinuotus judesius, įvertinus bendrą asmens būklę: eiti tiesia linija negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) - negali, asmeniui nurodžius, kad alkoholio vartojo prieš 4 valandas, alkotesteriu Alcotest 7510 (ARLN-0070), patikros sertifikatas 2023-10-12 Nr. 1985684 pirmu pūtimu 19:53 nustatytas 1,70 prom. girtumas, antru pūtimu 20:14 val. 1,70 prom. girtumas. (b. l. 30)

Alkotesterio Alcotest 7510 (ARLN-0070), patikros sertifikatas 2023-10-12 Nr. 1985684 žurnalo lapo kopijos matyti, kad K. G. pirmu pūtimu 19:53 nustatytas 1,70 prom. girtumas, antru pūtimu 20:14 val. 1,70 prom. girtumas. (b. l. 28-29)

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės duomenų matyti, kad automobilis "Š. F." valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso K. G., gim. (duomenys neskelbtini).( b. l. 31)

Iš VŠĮ "Emprekis" pažymos matyti, kad automobilio Š. F. vertė su PVM 2,153 Eur. (b. l. 35)

Teismas vertindamas kaltinamojo, policijos pareigūno ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus ir išaiškintas aplinkybes bei lygindamas šiuos surinktus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visos bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, atlikęs išsamią bylos aplinkybių analizę, konstatuoja, jog byloje esančiais įrodymais yra visiškai įrodyta, jog kaltinamasi K. G. įvykdė jam inkriminuojamas nusikaltimas veikas ir jos yra teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 d. ir Lietuvos Respublikos BK 243 str.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, o taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis nusikaltimų padarymo metu buvo teistas už analogiškų nusikaltimų (BK 281¹ str.1d.) padarymą, yra baustas administracine tvarka, narkologinei ir psichiatrinei įskaitai nepriklauso, registruotas užimtumo tarnyboje.

Kaltinamajam inkriminuojama veika numatyta LR BK 281¹ str. 1 d. yra priskirtina prie nesunkių nusikalimų (BK 11 str. 3 d.). Baudžiamoji veika numatyta LR BK 243 str. priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.).

Kaltinamojo K. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo K. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas, taip pat nusikalstamą veiką numatytą BK 243 str. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ( LR BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai K. G. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 3 d. bei 72 str., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – K. G. vairuoto ir jam nuosavybės teise priklausančio automobilio Škoda Fabia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, vadovaujantis LR BK 68 str. uždraudžiant K. G. naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones 4 metus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Taigi BPK 106 straipsnio nuostatos nėra imperatyvios ir teismui paliekama teisė spręsti dėl galimybės išieškoti iš nuteistojo valstybės antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas nagrinėjant baudžiamąją bylą buvo būtinas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tokiu atveju, kai byloje, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014).

Bylos duomenimis nustatyta, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą kaltinamajam K. G. gynėjas buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatytais pagrindais. Taigi, advokatas kaltinamajam K. G. baudžiamosios bylos nagrinėjime šiuo atveju dalyvavo nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo neišieškotinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

2024-03-14, kaltinamajam K. G. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo nutarimais paskirtas kardomąsias priemones - specialiosios teisės sustabdymą, ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

2024-03-18 kaltinamajam K. G. prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, nuo 2024-03-18 iki 2024-05-18, jam nuosavybės teise priklausančiai motorinei transporto priemonei automobiliui Škoda Fabia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – palikti galioti iki teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir nuteisti jį 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 str. ir nuteisti jį 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 3 d.. paskirtas bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. G. galutinę bausmę 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 68 str. uždrausti K. G. 4 (keturis) metus naudotis specialia teise, vairuoti kelių transporto priemones, atėmimo terminą skaičiuojant nuo 2024-03-14.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 3 d. bei 72 str., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti , konfiskuoti K. G. nuosavybės teise priklausantį automobilį Škoda Fabia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendis įsiteisės K. G. palikti tas pačias, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

2024-03-18 kaltinamajam K. G. prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, nuo 2024-03-18 iki 2024-05-18, jam nuosavybės teise priklausančiai motorinei transporto priemonei automobiliui Škoda Fabia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – palikti galioti iki teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.