Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. 2016-12-10, apie 9.37 val., bute, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2.09 prom. girtumas), negalėjo tinkamai panaudoti tėvų valdžios savo mažamečių vaikų O. T., gim. 2007-12-14, ir M. T., gim. 2009-04-30, atžvilgiu.

J. T. atvykusi į teismo posėdį savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Nurodė, kad ji užmigdžiusi vaikus, gėrė šampaną. Miegoti nuėjo apie 6.00 val. ryte. Pabudę vaikai pradėjo peštis, ji juos sudrausmino. Vaikai puolė skambinti Ruslanui, savo tėčiui, kuris teisiškai tėvystės nepripažįsta. Ruslanas iškvietė policijos pareigūnus. Ji sugyventinio neturi. Jokiam draugui ji nėra leidusi skriausti savo vaikų. Tą dieną vaikus pasiėmė jos dukra. Gailisi dėl tokio savo elgesio.

J. T. kaltę dėl pažeidimo, įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio vyr. patrulio tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad J. T. 2016-12-10, 10.08 val., nustatytas 2.09 prom. girtumas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos administracijų nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė yra tokia pati, kaip ir numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, nėra pagrindo J. T. padarytą pažeidimą perkvalifikuoti pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį. Kadangi J. T. veiksmai pagal ANK neperkvalifikuotini, remiantis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal ATPK nuostatas.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta J. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – J. T. teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą atsakomybę sunkinančią bei lengvinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad J. T. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dirba, duomenų, kad būtų bausta administracine tvarka, byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, J. T. už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą, skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalimi, ATPK 24 str., 30 str., 181 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.