- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-07
- Bylos Nr.
- 2-550-780/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00419-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Ieškovas
- R. Š.
- Atsakovas
- I. Š.
- Išvadą teikia
- Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Linai Petrauskienei, dalyvaujant ieškovui R. Š., atsakovei I. Š., institucijos, duodančios išvadą Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daliai Kasiulionienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Š. ieškinį atsakovei I. Š. dėl tėvystės nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškiniu prašoma nustatyti, kad ieškovas R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas ir panaikinti V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše esantį įrašą „tėvas - R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)
Ieškovas paaiškino, kad yra susituokęs su atsakove, tačiau nuo 2007 metų vidurio gyvena atskirai ir neveda bendro ūkio. Nuo 2008 metų antros pusės nei karto nebuvo susitikęs su atsakove ir nėra jos matęs. Pirmą kartą ją pamatė 2012-10-17 Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjant santuokos nutraukimo bylą. Šioje byloje ir sužinojo, kad turi dukrą V. Š.. Kadangi dukra gimė 2010 metais kai jis negyveno ir nebuvo susitikęs su atsakove, todėl jis nėra ir negali būti jos tėvu ir prašo nuginčyti jo tėvystę.
Atsiliepimas
Atsakovė su ieškiniu sutinka. Ji paaiškino, kad su ieškovu negyvena nuo 2007 metų vidurio, o nuo 2008 metų antros pusės nėra jo mačiusi. Ji bandė nutraukti santuoką 2008 metais Prienų rajono apylinkės teisme, tačiau neradus R. Š. byla buvo palikta nenagrinėta. Su ieškovu pirmą kartą susitiko 2012-10-17 Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjant santuokos nutraukimo bylą. Nutraukusi santykius su ieškovu ji gyveno su kitu vyru, kuris ir yra dukros V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad ieškovas R. Š. negali būti (duomenys neskelbtini)gimusios V. Š. tėvas, nes du metus iki vaiko gimimo ieškovas ir atsakovė nebuvo nei karto susitikę, o tuo metu atsakovė gyveno su kitu vyru, kuris ir yra biologinis vaiko tėvas.
Ši teismo išvada grindžiama šiais įrodymais ir argumentais.
Šalių paaiškinimai ir 2009-04-21 Prienų rajono apylinkės teismo nutartis palikti nenagrinėtą I. Š. ieškinį dėl santuokos nutraukimo R. Š. (b.l. 27) patvirtina, kad atsakovė su ieškovu kartu negyvena nuo 2007 metų vidurio, o nuo 2008 metų antros pusės nėra matę vienas kito. Santuokos liudijimas patvirtina, kad šalys yra susituokę nuo 2006-08-12 (b.l. 15), o gimimo įrašas Nr. 128 patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) gimusios V. Š. tėvu ieškovas buvo nurodytas remiantis santuokos sudarymo įrašu (b.l. 23). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad tėvystės nuginčijimas atitinka nepilnamečio interesus (b.l. 29-30).
Įvertinus nustatytas aplinkybes ir įrodymus, teismas laiko nustatytu, kad ieškovas negali būti 2010-05-02 gimusios V. Š. tėvu, nes vaiko tėvu jis buvo įrašytas tik remiantis civilinės metrikacijos taisyklėmis kaip motinos sutuoktinis, tačiau pagal nustatytas aplinkybes jis negali būti vaiko tėvu.
Įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu, jo tėvystė nuginčytina teismo tvarka (CK 3.149 str. 1 d., 3.150 str. 1d.).
Ieškinį patenkinus iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, - 72 Lt ieškovui už sumokėtą žyminio mokesčio dalį (CPK 93 str. 1 d.) ir 71 Lt valstybei už žyminio mokesčio dalį, kurios sumokėjimas buvo atidėtas iki sprendimo priėmimo (CPK 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 282 str., 399 str. teisėjas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad ieškovas R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Nustatyti, kad Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2010-06-16 gimimo įraše Nr. 128 esantys duomenys apie V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvą yra neteisingi.
Įpareigoti Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių panaikinti 2010-06-16 gimimo įrašo Nr. 128 įrašą, kad R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) yra V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Priteisti iš atsakovės I. Š. 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui R. Š..
Priteisti iš atsakovės I. Š. 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660, kvitą pateikiant teismui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.