Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. D. A., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvoje laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. D. A. 2023 m. kovo 8 d. laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 22.30 val., (duomenys neskelbtini), nuo įvažiavimo į kiemus, pagrobė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 eurų vertės, priklausantį E. B..

Be to, S. D. A. 2023 m. kovo 9 d. apie 00.18 val., (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę –- automobilį „VW Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810, Nr. ARFM-0342“, patikros sertifikato Nr. 1753669, jam nustatytas 2,36 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis S. D. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. kovo 8 d. su drauge šventė šventę, jis išgėrė alkoholio, bet jam pasirodė per mažai, tad apie 18 val. nuėjo į barą, esantį netoli namų, kur gėrė alaus, degtinės, prisigėrė stipriai ir jam „atsijungė smegenys“. Kada išėjo iš baro, neatsimena. Nepamena, kokiu būdu atsidūrė tame automobilyje. Bevažiuojant automobiliu, sustabdė policija. Policija pasakė, kad automobilis yra pavogtas, o jis yra neblaivus. Jis prisipažino, kad yra neblaivus. Jam davė pasitikrinti neblaivumą – įpūtė 2,37 promiles. Automobilis buvo „VW Golf“, tamsios spalvos, jam nepriklausė. (duomenys neskelbtini) negalima vairuoti automobilio neblaiviam. Nežino, kodėl taip pasielgė, niekada nevairuodavo neblaivus ir kodėl įsėdo būtent į svetimą automobilį, nežino. Problemų dėl alkoholio vartojimo neturi, bet iki tokios būklės nebuvo prisigėręs. Nežino, kieno automobilis buvo, su kuriuo važiavo, nežino savininko vardo ir pavardės. Jis turi teisę vairuoti transporto priemones, pažymėjimas, kurį turi, galioja ir Lietuvoje.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. D. A. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas E. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad prieš ketverius metus už 1600 eurų nusipirko automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, 2004 metų laidos, ant galinio stiklo „(duomenys neskelbtini)“ lipdukas, taip pat garažinio numerio lipdukas. 2023 m. kovo 8 d. apie 10 val. 45 min. atvyko į darbą (duomenys neskelbtini). Automobilį pastatė į pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vidinį kiemą. 2023 m. kovo 8 d. apie 22 val. 20 min. užkūrė automobilį, jog šis pašiltų, ir perstatė jį iš vidinio pastato kiemo prie įvažiavimo į kiemus ir išvažiavimo į (duomenys neskelbtini), prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kairės pusės. Išlipdamas automobilį paliko užvestą, su rakteliu užvedimo spynelėje, neužrakintą ir išėjo atgal į darbovietę susirinkti asmeninių daiktų. 2023 m. kovo 8 d. apie 22 val. 30 min. išėjęs iš darbovietės pamatė, jog nebėra jam priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie dingusį, jam priklausantį automobilį iš karto pranešė policijai. Automobilio salone tai pat buvo daugiafunkcinis peiliukas, odinės pirštinės, automobilio dokumentai. Daugiau vertingų daiktų, buvusių automobilyje, nepamena, nurodyti negali. Automobilio bake buvo apie 20 litrų dyzelio. Kas galėjo pagrobti jam priklausantį automobilį, nežino, nurodyti negali (b. l. 9–18).

Liudytoja K. Z., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad A. S. ji pažįsta apie pusę metų, su juo bendrauja nuolatos, kai jis būna Lietuvoje. Kai jis išvažiuoja dirbti į (duomenys neskelbtini), tada susirašinėja. Atvažiavęs į Lietuvą, jis atvyksta pas ją. Dabar paskutinį kartą jis pas ją atvyko šios savaitės pradžioje, atvyko vienas. Žino, kad jis turi sūnų, bet kur jis (sūnus) yra, nežino, nežino net jo sūnaus vardo. Jų yra toks susitarimas – nekalbėti apie savo praeitį, jis jai nieko apie tai nepasakoja, ji jam taip pat. Jie gyvena dabartiniu laiku, kalba tik apie dabartį. Žino, kad A. dirba (duomenys neskelbtini), taip pat yra buvęs Vilniuje. Paskutiniu metu jis daugumoje laiko leidžia (duomenys neskelbtini) arba pas ją (b. l. 112–114).

2023 m. kovo 9 d. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 8 d. apie 22.00 val. iki 2023 m. kovo 8 d. 22.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis, priklausantis E. B.. Vykdant automobilio paiešką 2023 m. kovo 8 d., apie 23.45 val. minėtas automobilis buvo pastebėtas ties (duomenys neskelbtini), gatvėje ir sustabdytas ties adresu (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis S. D. A., kuriam alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0423“, patikros sertifikato Nr. 1753669, pirmu pūtimu 2023 m. kovo 8 d., 23.59 val. nustatytas 2,59 promilių neblaivumas, antru pūtimu tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu, 2023 m. kovo 9 d., 00.18 val. nustatytas 2,36 promilių neblaivumas. S. D. A. sulaikytas ir uždarytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Technikos g. 18A, Kaunas (b. l. 6).

2023 m. kovo 9 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad E. B. pareiškė, jog laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 8 d. 22 val. 00 min. iki 2023 m. kovo 8 d. 22 val. 30 min. iš įvažiavimo į kiemus, ties pastatu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtas jam priklausantis automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, 2004 metų laidos, ant galinio bagažinės stiklo „(duomenys neskelbtini)“ lipdukas, taip pat „(duomenys neskelbtini)“ lipdukas. Automobilis registruotas Lietuvoje, draustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu AB „Lietuvos draudimas“ draudime, automobilis signalizuotas gamykline signalizacija. Paskutinį kartą minėtu automobiliu naudojosi 2023 m. kovo 8 d. apie 22 val. 20 min. – išėjęs iš darbovietės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), minėtą automobilį pastatė ties pravažiavimu į kiemus, prie pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kairės pusės, išlipdamas automobilį paliko užvestą, su rakteliu užvedimo spynelėje, neužrakintą ir išėjo atgal į darbovietę. Kas galėjo pagrobti jam priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nežino, nurodyti negali.

2023 m. kovo 9 d. tarnybiniame pranešime dėl pavogto automobilio vertės nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-08571-23, 2023 m. kovo 9 d. telefonu susisiekus su nukentėjusiuoju E. B., patikslinta pagrobto automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė. E. B. nurodė, kad padaryta žala yra 2000 eurų (b. l. 19).

2023 m. kovo 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 53–60).

2023 m. kovo 9 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo kairės priekinės sėdynės sėdimos dalies paimtas kvapo pėdsakas, bei automobilio salono foninis kvapas. Nuo minėtos sėdynės sėdimos dalies bei atlošo ant dviejų lipnių juostų surinktos mikrodalelės, lipnios juostos supakuotos į voką. Nuo vairo ir pavarų perjungimo svirties ant dviejų vatos tamponų paimta galimai biologinės kilmės pėdsakai, tamponai supakuoti į voką. Automobilio priekyje, dešinėje pusėje ant kilimėlio rasta ir paimta cigarečių „Winston“ pakelis su 13 vnt. cigarečių, kuris supakuotas į plastikinį paketą (b. l. 61–67).

2023 m. kovo 10 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta pareigūno kūno kamera. 1) „PSS-20230308-234825UTC+0200“, vaizdo/garso įrašo trukmė 3.11 min. Matyti, kaip pareigūnas išlipa iš automobilio ir eina prie lengvojo automobilio, šalia kurio stovi Viešojo saugumo tarnybos automobilis. Matyti, kad lengvojo automobilio, kuris yra tamsios spalvos, valstybinio numerio raidės „(duomenys neskelbtini)“. Pareigūnas, priėjęs prie šio automobilio kairės pusės priekinių durelių, rusų kalba nurodo vairuotojo vietoje sėdinčiam asmeniui išlipti, jam išlipus, matyti, kad jis vilki šviesios spalvos striukę, mėlynas džinsines kelnes. Pareigūnas jam liepia sudėti rankas už nugaros, užsega antrankius. Pareigūnas klausia, ar jo automobilis, kieno automobilis, kodėl girtas už vairo, aiškina, kad draudžiama, kad automobilis vogtas. Atsakymų negirdėti. Asmuo nurodo, kurioje jo striukės kišenėje yra, pareigūnas iš nurodytos kišenės išima piniginę, klausia, iš kokios šalies vyras yra, šis atsako, kad iš (duomenys neskelbtini). Vyras vedamas į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą, esančią automobilio gale, jis sako, kad jis nieko nedarė. Pareigūnas jam aiškina, kad padarė du dalykus - girtas už vairo ir automobilis. Sodinamas į sulaikymo patalpą vyras sako, kad jis nesipriešina. Sulaikymo patalpos durys uždaromos. Įrašas baigiasi. 2) „PSS-20230309-001722UTC+0200“, vaizdo/garso įrašo trukmė 4.13 min. Tarnybinio automobilio sulaikymo patalpoje sėdi vyras, žinomas kaip S. D. A. (toliau apžiūros apraše S. D. A.). Pareigūnas jam pasako, kad bus antras tikrinimas, S. D. A. pučia į alkotesterį. Pareigūnas jo klausia, kodėl jis taip daro, į ką S. D. A. atsako, kad jam norėjosi važiuoti. Kita pareigūnė parodo alkotesterį, kurio ekrane matyti skaičiai 2,36. S. D. A. sako, kad jam vyras leido važiuoti, kad vyras dirba picerijoje, kad vyras nematė, kad neleido važiuoti, kad tas vyras jam nedraugas, nematė, kaip jis važiavo. Pareigūnui paklausus, kur jis važiavo, S. D. A. sako, kad važiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis gyvena, kur gyvena jo draugė (b. l. 106–109).

2023 m. kovo 8 d. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto asmens ir rasto vogto automobilio nurodyta, jog 2023 m. kovo 8 d. dirbant radijo šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“ kartu su specialistu D. N., iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas automobilis „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje buvę kolegos radijo ryšiu informavo, kad „VW GOLF“ savininkas įtaria, kad jo automobilį galėjo pavogti netoli jo vaikščiojęs vyriškis balta striuke, mėlynais džinsais, kuris vizualiai atrodė neblaivus. Apie 23.45 val. kolegos iš Viešojo saugumo tarnybos radijo šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“ informavo, kad pastebėjo minėtą „VW GOLF“ (duomenys neskelbtini). Kadangi patys buvo (duomenys neskelbtini), skubiai pasivijo minėtą automobilį ir (duomenys neskelbtini) g. ir (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, ties „(duomenys neskelbtini)“ degaline, adresu (duomenys neskelbtini), su kolegomis sustabdė. Priėjus prie vairuotojo, pastebėjo, kad vairuotojo vietoje sėdi stipriai vizualiai neblaivus vyriškis, su balta striuke, atrodantis taip, kaip apibūdino pranešėjas. Prisistačius policijos pareigūnais, pareikalavo asmens išlipti iš automobilio, asmuo pradėjo kalbėti rusų kalba. Su asmeniu rusiškai susikalbėjo, reikalavo išlipti, asmuo išlipo. Paklausus, kam priklauso automobilis ir ką jis veikia šiame automobilyje, iš kur jį gavo, asmuo nurodė, kad ne jam, į kitus klausimus nebeatsakinėjo, paklausus, ar vartojo alkoholį ir vairavo neblaivus, asmuo nurodė, kad taip. Kadangi asmuo buvo įtariamas vairavimu neblaiviam ir galima minėto automobilio vagyste, 23.50 val. skubiai asmenį sulaikė. Asmuo nenorėjo išlipti iš automobilio, stangrino rankas, todėl panaudota taktinė rankos kontrolė ir spec. priemonė — antrankiai, rankos surakintos už nugaros, antrankiai užfiksuoti. Nustatyta, kad sulaikytasis asmuo yra S. D. A.. Buvo patikrintas asmens neblaivumas, jam pirmu tikrinimu nustatytas 2,59 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu – 2,36 promilių neblaivumas. Paprašius papildomai papasakoti įvykio aplinkybes, A. S. D., nurodė, kad iš matymo žino vogto automobilio savininką, nuėjęs pas jį paklausė, ar gali važiuoti su minėtu automobiliu, nes vaikščioti jam neblaiviam sunku, kadangi (duomenys neskelbtini) darbuotojas (minėto automobilio savininkas) jo teigimu, jam leido, A. S. D. sėdo į minėtą automobilį ir išvažiavo. Nurodė, kad vyko į (duomenys neskelbtini), pas merginą, tačiau buvo sustabdytas pareigūnų (b. l. 98).

I. Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, daro išvadą, kad kaltinimai S. D. A. dėl kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimo – vairavimo transporto priemonės būnant apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, bei automobilio pagrobimo pasitvirtino.

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis S. D. A. savo kaltę pripažino visiškai, jam nustatytas neblaivumas užfiksuotas neblaivumo nustatymo akte, transporto priemonės vairavimo faktą patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, vaizdo įrašo apžiūros protokolas, kaltę dėl automobilio pagrobimo patvirtina nukentėjusiojo E. B. parodymai, taip pat kaltinamojo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys duomenys bei rašytiniai įrodymai. S. D. A. veikė tiesiogine tyčia, suvokė nusikalstamų veikų pavojingumą, tačiau norėjo taip elgtis.

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas konstatuoja esant visiškai įrodyta, kad kaltinamasis S. D. A. 2023 m. kovo 8 d. laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 22.30 val., (duomenys neskelbtini), nuo įvažiavimo į kiemus, pagrobė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 eurų vertės, priklausantį E. B.. Tokiais veiksmais S. D. A. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, S. D. A. 2023 m. kovo 9 d. apie 00.18 val., (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ jam nustatytas 2,36 promilių neblaivumas. Tokiais veiksmais S. D. A. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

II. Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamasis S. D. A. padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną apysunkį nusikaltimą, kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas neabejotinai turėjo įtakos šio nusikaltimo padarymui.

Kaltinamasis S. D. A. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, savo poelgį vertina blogai, kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nedirba, todėl siekiant išvengti bausmės neišvengiamumo, kad būtų pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad prisipažino ir gailisi įvykdęs nusikalstamas veikas, tačiau vieną nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jam skirtina straipsnių sankcijose numatyta viena iš švelniausių bausmės rūšių – areštas, bausmės dydžius nustatant artimesnius arešto bausmės, skiriamos už nusikaltimus, vidurkiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2023 m. kovo 8 d.

III. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, į valstybės šiuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumą kelyje ir užkirsti kelią neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo būtų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. Kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi, taip pat kaltinamasis dirbo vairuotoju ir šis darbas buvo jo pragyvenimo šaltinis, todėl kaltinamajam skirtinas mažesnis nei vidurkis baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise terminas.

Byloje nustatyta, kad S. D. A. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą padarė vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis). Teismas pažymi, kad BK 281¹ straipsnyje įtvirtintą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui turto (transporto priemonės) konfiskavimas įprastai taikomas siekiant užkirsti kelią turimą transporto priemonę vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Iš bylos medžiagos matyti, kad minėtas automobilis priklauso E. B. (1 t., b. l. 73). Kadangi S. D. A. pagrobė minėtą automobilį iš E. B., automobilio savininkas nežinojo, kad jo automobilį vairuos neblaivus asmuo ir nedavė leidimo naudotis jo automobiliu, nusikaltimo padarymo priemonė – automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – priklauso trečiajam asmeniui, nenustačius aplinkybių, numatytų BK 72 straipsnio 4 dalyje, iš kaltininko išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma(BK 72 straipsnio 5 dalis). VšĮ „Emprekis“ duomenimis, automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė yra 1 810 Eur, todėl S. D. A. skirtinas 1 810 Eur vertės turto konfiskavimas.

IV. Kiti klausimai

Byloje buvo gauta 2023 m. balandžio 17 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus patikslinta pažyma Nr. APD-2023-06652 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų, kurioje nurodyta, kad šios tarnybos koordinatoriaus parinkimu advokatui Broniui Varsackiui teikiant antrinę teisinę pagalbą S. D. A. šioje byloje, antrinės teisinės pagalbos išlaidos advokato užmokesčiui sudaro 186,67 Eur.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgia į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis nors šiuo metu yra nedirbantis, tačiau yra darbingas. Įvertinus tai, kad kaltinamasis gali dirbti ir uždirbti, teismas sprendžia, kad šiuo atveju tikslinga iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas.

Kaltinamajam S. D. A. 2023 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 10 dienų, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. kovo 8 d. (1 t., b. l. 151–153). 2023 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi šis terminas pratęstas dviem mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. kovo 18 d. (2 t., b. l. 17–19). Kardomoji priemonė paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bet ne ilgiau kaip iki bausmės pabaigos.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

rudos spalvos piniginė, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ su apsauginiu nugarėlės dėklu, grynieji pinigai – 2,42 Eur, banko kortelė „(duomenys neskelbtini)“, banko kortelė „(duomenys neskelbtini)“, saugomi Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, grąžintini S. D. A.;

vairuotojo pažymėjimas, išduotas S. D. A., saugomas baudžiamosios bylos priekinio viršelio vidinėje pusėje, perduotinas (duomenys neskelbtini) ambasadai Lietuvoje, adresu (duomenys neskelbtini);

kvapo pėdsakas, foninis kvapas, perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdybai, sunaikintini;

CD diskas su vaizdo įrašais, esantis baudžiamojoje byloje (b. l. 109), paliktinas saugoti byloje;

du vatos tamponai su galimai biologinės kilmės pėdsakais, lipnios juostos su mikrodalelėmis, cigarečių pakelis, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus sandėlyje, sunaikintini;

automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, gražintas nukentėjusiajam, paliktinas E. B. nuosavybėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendžia:

S. D. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti:

- pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti S. D. A. 78 (septyniasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti S. D. A. galutinę bausmę –52 (penkiasdešimt dvi) paras arešto.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime – suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. kovo 8 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 52 (penkiasdešimt dvi) paras ir laikyti S. D. A. atlikusiu bausmę.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, paskirti S. D. A. baudžiamojo poveikio priemones:

– uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ;

– konfiskuoti automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 810 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dešimt eurų).

Išaiškinti kaltinamajam, kad konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6610. Sumokėjus nurodytą sumą, mokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui (kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Informuoti valstybės įmonę „Regitra“ apie specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones S. D. A. atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams.

Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bet ne ilgiau kaip iki bausmės pabaigos.

Iš kaltinamojo S. D. A. priteisti 186,67 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis eurus 67 centus) jam teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Luminor bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

–rudos spalvos piniginę, mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ su apsauginiu nugarėlės dėklu, grynuosius pinigus – 2,42 Eur, banko kortelę „(duomenys neskelbtini)“, banko kortelę „(duomenys neskelbtini)“, saugomus Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, grąžinti S. D. A.;

–vairuotojo pažymėjimą, išduotą S. D. A., saugomą baudžiamosios bylos priekinio viršelio vidinėje pusėje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti (duomenys neskelbtini) ambasadai Lietuvoje, adresu (duomenys neskelbtini);

–kvapo pėdsaką, foninį kvapą, perduotus saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdybai, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

–CD diską su vaizdo įrašais, esantis baudžiamojoje byloje (b. l. 109), palikti saugoti byloje;

–du vatos tamponus su galimai biologinės kilmės pėdsakais, lipnias juostas su mikrodalelėmis, cigarečių pakelį, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus sandėlyje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

–automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, gražintą nukentėjusiajam, palikti E. B. nuosavybėje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.