Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atstovėms K. B. ir D. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė prašymą pareiškime nurodytais motyvais. Paaiškino, kad tebuvo du cechai – būtent turbinų ir katilų, nebuvo kur daugiau dirbti.

Suitneresuoto asmens atstovė nurodė, kad iš turimų duomenų negali daryti išvados jog pareiškėjas dirbo ypatingomis darbo sąlygomis, tačiau išklausius liudytojų parodymus, pareiškėjo prašymui neprieštarauja.

Liudytojai P. V., T. P., V. A. ir M. N. paaiškino, kad dirbo kartu su pareiškėju, darbo sąlygos buvo kenkmingos. Pareiškėjas dirbo su gyvsidabriu, gavo pieną. Tebuvo du cechai, kuriuose galėjo dirbti autošaltkalvis, todėl pareiškėjas negalėjo dirbti niekur kitur, tik katilų ir turbinų cechuose.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas 1976-10-06 įsidarbino Vilniaus termofikacinėje elektrinėje kontrolinių matavimo prietaisų ir automatikos šiluminių procesų remonto trečios kategorijos šaltkalviu. 1978-10-20 darbo knygelė buvo papildyta įrašu, jog pareiškėjas dirba katilų, turbinų cechuose. Pareiškėjas teigia, kad šiuose cechuose jis dirbo nuo pat įsidarbinimo pradžios, tai patvirtina ir UAB „Vilniaus energija“ 2017-02-22 pažyma. Teismo posėdžio metu apklausti liudytojai paliudijo, jog dirbo kartu su pareiškėju katilų, turbinų cechuose – kitų cechų net nebuvo. Nei liudytojai, nei pareiškėjas negalėjo paaiškinti, kodėl pareiškėjo darbo knygelė buvo vedama netvarkingai ir joje nebuvo aiškiai įvardinta, kuriame ceche pareiškėjas faktiškai dirba.

Pagal CPK 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turintį faktą tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba negalima atkurti prarastų dokumentų. Teismas nustato ne bet kokius faktus, o tik tuos, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis).

Kompensacijos už ypatingas darbo sąlygas skiriamos, apskaičiuojamos ir mokamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu (toliau - VSDPĮ), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 1156 patvirtintais Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais (toliau – Nuostatai) ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. vasario 20 d. nutarimu Nr. 267 patvirtintu Kompensacijų už ypatingas darbo sąlygas apskaičiavimo ir išmokėjimo tvarkos aprašu (toliau – Aprašas). Minėtuose norminiuose teisės aktuose nustatyta, kad kompensacija skiriama už tam tikros trukmės stažą, įgytą dirbant sunkiomis ir kenksmingomis darbo sąlygomis darbus, numatytus Lietuvoje galiojusiuose Gamybų, cechų, profesijų ir pareigų sąrašuose Nr. 1 ir Nr. 2, patvirtintuose buvusios TSRS Ministrų Tarybos 1956 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu Nr. 1173. Sąrašo Nr. 2 XIV skyriuje „Elekrinės, energotraukiniai ir garo jėgainių ūkis“ įvardyti katilų, turbinų, kuro padavimo ir dulkių paruošimo cechų prietaisų ir automatikos remonto ir aptarnavimo šaltkalviai bei išvardytų cechų meistrai.

Teismas neturi pagrindo abejoti liudytojų parodymais ir pareiškėjo paaiškinimais, taip pat vertindamas byloje pateiktus įrodymus sprendžia, jog pareiškėjas patenką į asmenų, dirbusių kenksmingomis darbo sąlygomis darbus, grupę, kadangi jis katilų, turbinų cechuose remontavo ir aptarnavo šių cechų prietaisus ir automatiką.

Teismas, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo bei teisingumo principais, įtvirtintais CK 1.5 straipsnio 4 dalyje, remdamasis pareiškėjo paaiškinimais bei liudytojų parodymais, suinteresuoto asmens VSDFV Vilniaus skyriaus atstovėms neprieštaraujant, mano, jog yra pagrindas nustatyti pareiškėjo prašomą juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 176, 177, 197 straipsniai).

Juridinis faktas nustatomas tikslu pareiškėjui skirti kompensaciją už ypatingas darbo sąlygas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 1976-10-06 iki 1994-12-31 dirbo Vilniaus termofikacinėje elektrinėje ypatingomis darbo sąlygomis – katilų, turbinų cechuose remontavo ir aptarnavo šių cechų prietaisus ir automatiką.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas kompensacijai už ypatingas darbo sąlygas pagal Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymą skirti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.