Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Ritos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pastolininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

kaltinamasis T. A., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to, kai jis 2023 m. du kartus buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. birželio 26 d. ir nuo 2023 m. liepos 14 d. iki 2023 m. rugpjūčio 9 d. nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotinai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023 m. rugpjūčio 30 d. iki 2023 m. rugsėjo 25 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu Kaune, Gedimino g. 19 ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis T. A. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad 2023 m. sausio pradžioje jam buvo 22 metai. 2023 m. buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, tačiau sąrašų internete netikrino. 2019 m. jis išvyko gyventi į Olandiją, čia gyvena ir dirba. Planuoja likti gyventi ten, savo gyvenimo su Lietuva nesieja, todėl tarnauti Lietuvos kariuomenėje neketino ir neketina. Pagrindinė priežastis nevykti į privalomąją karinę tarnyba yra nenoras prarasti darbą, uždarbį, gyvenamąją vietą. Apie tai, kad yra kviečiamas į karinę tarnybą, sužinojo tada, kai rado šaukimą atvykti į karinį komisariatą savo elektroniniame pašte (duomenys neskelbtini) ir gavo keletą baudų už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Kada konkrečiai ir kiek gavo pranešimų iš karo prievolės tarnybos, nepamena, visus juos ignoravo, nes į Lietuvą gyventi ir tarnauti nuolatinėje privalomojoje karo tarnyboje neketino. 2023 m. gavo dvi baudas, abi apmokėjo. Už ką jas gavo, suprato, sprendimų neginčijo. Kaltę pripažįsta visiškai, norėjo išvengti karinės tarnybos. Dėl savo poelgio labai gailisi. Prašo procesą užbaigti jam nedalyvaujant. Jis dirba, gali sumokėti baudą, todėl prašo jam skirti apie 500 Eur baudą ir taip baigti šį ikiteisminį tyrimą.

Be paties kaltinamojo T. A. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę visiškai patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

Liudytojas H. J. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. T. A. (gimęs (duomenys neskelbtini)) į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 11 d. internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada, kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas T. A. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. birželio 26 d. turi susisiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį Kaune, Gedimino g. 19 ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. T. A. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. T. A. tokiu būdu neįvykdė savo kaip karo prievolininko pareigų. T. A. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m., pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. birželio 27 d. T. A. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) su informacija iki 2023 m. liepos 11 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. T. A. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančią po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. liepos 11 d. T. A. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023 m. liepos 13 d. T. A. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad T. A., būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. birželio 26 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, T. A. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2023 m. liepos 13 d. šis protokolas išsiųstas T. A. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini). T. A. baudos, paskirtos administraciniu nurodymu, nesumokėjo, jis 2023 m. rugpjūčio 22 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo T. A. paskirta 75 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. rugpjūčio 22 d. buvo išsiųstas T. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). T. A. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2023 m. liepos 13 d. tęsiant T. A. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, T. A. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. rugpjūčio 9 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. liepos 13 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) T. A. iki 2023 m. rugpjūčio 9 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2023 m. liepos 13 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) T. A. buvo išsiųstas elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. rugpjūčio 9 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybai atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis T. A. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. T. A. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. rugpjūčio 11 d. T. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023 m. rugpjūčio 10 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) su informacija T. A. 2023 m. rugpjūčio 25 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. rugpjūčio 25 d. T. A. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023 m. rugpjūčio 28 d. T. A. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad T. A. ,būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, nuo 2023 m. liepos 14 d. iki 2023 m. rugpjūčio 9 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų. T. A. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), buvo surašytas protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. spalio 10 d. paskirtas administracinio bylos nagrinėjimas. 2023 m. rugpjūčio 29 d. protokolas išsiųstas T. A. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). T. A. baudos, paskirtos administraciniu nurodymu, nesumokėjo, 2023 m. spalio 10 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023 m. spalio 10 d. šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu rašytino proceso tvarka priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo T. A. paskirta 75 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. spalio 12 d. buvo išsiųstas T. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). T. A. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2023 m. rugpjūčio 28 d. tęsiant T. A. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, T. A. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. rugsėjo 25 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. rugpjūčio 28 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) T. A. iki 2023 m. rugsėjo 25 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023 m. rugpjūčio 28 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) T. A. iki 2023 m. rugsėjo 25 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai buvo išsiųstas 2023 m. rugpjūčio 29 d. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. rugsėjo 25 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybai atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis T. A. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. T. A. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad T. A. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms buvo tinkamai informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo nubaustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas T. A. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gruodžio 5 d. pranešimo (pareiškimo) Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie T. A. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ ir jo priedų nustatyta, kad T. A., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. rugsėjo 25d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš 2024 m. sausio 15 d. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimai padarytos T. A. nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Iš karo prievolininko T. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad T. A. nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. birželio 26 d., nuo 2023 m. liepos 14 d. iki 2023 m. rugpjūčio 9 d. ir nuo 2023 m. rugpjūčio 30 d. iki 2023 m. rugsėjo 25 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. liepos 11 d., 2023 m. rugpjūčio 25 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nė karto į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopijos matyti, kad 2023 m. sausio 11 d. internete buvo paskelbta, kad T. A. yra 2023 m. karo prievolininkas ir iki 2023 m. birželio 26 d. privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu.

Iš karo prievolininko T. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. birželio 26 d. T. A. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023 m. birželio 27 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šiuo šaukimu T. A. buvo kviečiamas iki 2023 m. liepos 11 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Iš 2023 m. birželio 27 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas T. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko T. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. liepos 11 d. T. A. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. liepos 13 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) protokole užfiksuota, kad T. A. pirmą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. birželio 26 d., be pateisinamų priežasčių neatvyko bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti, ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam buvo paskirta 30 Eur bauda. Iš 2023 m. liepos 13 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas T. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad T. A. buvo nubaustas už pirmą 2023 m. administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 Eur bauda. Iš 2023 m. rugpjūčio 22 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas T. A. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. lapkričio 20 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie T. A. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad T. A. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos, paskirtos 2023 m. rugpjūčio 22 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. liepos 13 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad T. A. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. rugpjūčio 9 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Iš 2023 m. liepos 13 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas T. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko T. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. rugpjūčio 9 d. T. A. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023 m. rugpjūčio 10 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo T. A. iki 2023 m. rugpjūčio 25 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Iš 2023 m. rugpjūčio 11 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas T. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko T. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 25 d. T. A. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. rugpjūčio 28 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad T. A. antrą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2023 m. liepos 14 d. iki 2023 m. rugpjūčio 9 d. nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdu padarė ANK 560 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Iš 2023 m. rugpjūčio 29 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas T. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. spalio 10 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad T. A. buvo nubaustas už antrą 2023 m. administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 Eur bauda. Iš 2023 m. spalio 12 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas T. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. lapkričio 20 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie T. A. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad T. A. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos, paskirtos 2023 m. spalio 10 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. rugpjūčio 28 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad T. A. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. rugsėjo 25 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Iš 2023 m. rugpjūčio 29 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas T. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko T. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. rugsėjo 25 d. T. A. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2024 m. sausio 5 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad T. A. nuo 2023 m. kovo 3 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini).

Iš 2024 m. sausio 10 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos rašto Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad T. A. nusikalstamos veikos padarymo metu nedarbingumo pažymos išduotos nebuvo.

Iš 2024 m. sausio 11 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad T. A. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo.

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog kaltinamasis T. A., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. birželio 26 d., nuo 2023 m. liepos 14 d. iki 2023 m. rugpjūčio 9 d., nuo 2023 m. rugpjūčio 30 d. iki 2023 m. rugsėjo 25 d. sistemingai nevykdė šių pareigų, neatvykdamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį bei nepateikdamas reikalaujamų dokumentų. Už karo prievolės nevykdymą T. A. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam administracinę nuobaudą, kurios jis neįvykdė, ir toliau sąmoningai nevykdė karo prievolininko pareigų – nereagavo į jam įteiktus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninio skyriaus šaukimus bei nurodymus atvykti bei pateikti reikalaujamus duomenis, dėl to jis buvo antrą kartą patrauktas administracinėn atsakomybėn už karo prievolės pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį. Nepaisant to, T. A. ir toliau nereagavo į jam įteiktus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninio skyriaus šaukimus bei nurodymus dėl atvykimo ir reikalaujamų duomenų pateikimo. Daroma išvada, jog kaltinamojo T. A. veiksmai (neveikimas) atitinka visus BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Pranešime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamasis T. A., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis T. A. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi – bauda bei jos dydžiu, prašė baudos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis T. A. padarė baigtą nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Nagrinėjamą nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). T. A. neteistas, baustas administracine tvarka, turi neįvykdytų ir galiojančių administracinių nuobaudų. Kaltinamasis T. A. yra dirbantis, nevedęs, psichikos bei priklausomybių ligų įskaitose neįrašytas ir abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo T. A. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda arba areštu. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo T. A. asmenybę, o ypač tai, kad jis yra dirbantis, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pasiekta paskyrus šiam kaltinamajam prokurorės pasiūlytą straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokurorės siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui.

Kaltinamojo T. A. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis T. A. prašė baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių terminui, tačiau atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis yra dirbantis, byloje nėra duomenų apie turimus išlaikytinius, nustatytinas 2 mėnesių terminas baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Iš pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu matyti, kad T. A. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, tačiau prokurorė prašo pripažinti T. A. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į visus bylos duomenis, tai laikytina akivaizdžiu rašymo apsirikimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

T. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 15 MGL dydžio, tai yra 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. A. 10 MGL dydžio, tai yra 500 (penkių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti T. A. paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei išaiškinti, kad jis per šį laikotarpį privalo baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam T. A..