Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), teistas:

1) 1992-03-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 1993-10-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 225 str. 2 d., taikant BK 43 str., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 1994-11-11 pritaikius BK 54² str. lygtinai paleistas prieš 1 metus 16 dienų;

3) 1995-04-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., taikant BK 43 str., laisvės atėmimu 3 metams; 1998-02-06 paleistas atlikęs bausmę;

4) 2000-04-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

5) 2000-06-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d., taikant BK 42 str. 4 d., laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui;

6) 2000-09-08 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 104 str., 116 str. 2 d., 203 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 metų, remiantis BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2000-04-13 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 metų, pritaikius 2000-04-11 įstatymą „Dėl amnestijos“ bausmė sumažinta iki 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo;

7) 2000-11-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 272 str. 2 d., 278 str. 1 d., taikant BK 42 str. 4 d., laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams;

8) 2000-12-01 Klaipėdos apygardos teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams, remiantis BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2000-06-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo ir 2000-09-08 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiais, galutinė bausmė – 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

9) 2005-12-19 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 135 str. l d. laisvės atėmimu 2 metams, remiantis BK 64 str. 3 d., bausmė subendrinta su 2000-11-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2000-12-01 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiais bei 2001-03-26 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo; 2008-12-19 paleistas atlikęs bausmę;

10) 2011-06-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. l d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

11) 2012-04-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. l d. 30 parų areštu, remiantis BK 64 str. l d., 3 d., bausmė subendrinta su 2011-06-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2012-06-04 paleistas atlikęs bausmę;

12) 2013-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 140 str. l d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., taikant BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p., areštu 55 paroms, į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas ir nustatyta, kad paskirtą bausmę yra atlikęs;

13) 2016-06-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., taikant BK 63 str. 4 d., 64¹ str., laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

14) 2016-07-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., taikant BK 64¹ str., laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

15) 2016-11-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, remiantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2016-06-15 ir 2016-07-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; šiuo metu atliekantis bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis S. L., būdamas laikinai išleistas iš įkalinimo vietos, be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo į įkalinimo vietą, o būtent:

būdamas nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu dvejų metų laisvės atėmimo bausme ir ją atlikdamas Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytaus m., kaltinamasis pagal Alytaus pataisos namų direktoriaus 2017 m. rugsėjo 14 d. įsakymą Nr. 2-905 „Dėl trumpalaikės išvykos už pataisos įstaigos teritorijos ribų suteikimo“, kuriuo jam nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. 12.00 val. iki 2017 m. rugsėjo 18 d. 12.00 val. suteikta trumpalaikė trijų parų išvyka į namus (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 15 d. 12.00 val. buvo išleistas iš Alytaus pataisos namų, bet nustatytu laiku, t. y. 2017 m. rugsėjo 18 d. 12.00 val. jis tyčia be svarbios priežasties negrįžo į Alytaus pataisos namus.

Kaltinamasis S. L. kaltę visiškai pripažino. Paaiškino, kad nuo 2016 m. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Jam buvo suteikta teisė išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų be sargybos ir jis dirbo įmonėje (duomenys neskelbtini) Kaune. 2017 m. rugsėjo mėn. parašė prašymą pataisos namų administracijai dėl trumpalaikių atostogų trims paroms nuvykti į namus aplankyti motiną T. L., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Jam buvo suteikta trijų parų išvyka į namus. 2017 m. rugsėjo 15 d. apie 13 val. jis išvyko autobusu iš Alytaus į Klaipėdą ir ten nuvykęs aplankė motiną. Rugsėjo 18 d. anksti ryte jis išvyko iš namų į autobusų stotį, ketino grįžti į Alytaus pataisos namus. Tačiau stotyje sutiko pažįstamus asmenis, jų vardų ir pavardžių nežino, kurie pasiūlė jam išgerti. Jis sutiko ir su jais gėrė alkoholinius gėrimus, kol apsvaigęs užmigo. Pabudęs neberado savo daiktų. Kartu su daiktais dingo ir jo mobiliojo ryšio telefonas bei popieriaus lapelis su telefono numeriu, kuriuo jis turėjo paskambinti ir pranešti Alytaus pataisos namų atsakingam pareigūnui, jei negalėtų nustatytu laiku grįžti į įkalinimo vietą. Kaltinamasis grįžo į namus pas motiną, ketino pasiskolinti pinigų autobuso bilietui ir sekančią dieną būtų grįžęs į Alytaus pataisos namus, tačiau tą patį vakarą atvažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė, pristatė į Klaipėdos policijos areštinę, o iš ten jis buvo nuvežtas į Alytaus pataisos namus. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Suvokia, kad jeigu nebūtų gėręs alkoholio, būtų laiku grįžęs į pataisos įstaigą.

Bylos ikiteisminio tyrimo metu S. L. kaltę taip pat pripažino ir analogiškai aiškino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (b. l. 114–115).

Kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai teisme nebūtų tiriami, esant BPK 273 str. 1 d. nustatytoms sąlygoms, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Iš 2017 m. rugsėjo 4 d. nuteistojo S. L. prašymo matyti, kad kaltinamasis prašė išleisti jį trumpalaikių atostogų 2017 m. rugsėjo 15, 16, 17 dienomis vykti pas motiną T. L., gyvenančią (duomenys neskelbtini) (b. l. 31).

Alytaus pataisos namų direktoriaus 2017 m. rugsėjo 14 d. įsakymas Nr. 2-905 „Dėl trumpalaikės išvykos už pataisos įstaigos teritorijos ribų“ patvirtina, kad nuteistajam S. L. buvo suteikta trumpalaikė trijų parų išvyka nuvykti į namus (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. 12.00 val. iki 2017 m. rugsėjo 18 d. 12.00 val. (b. l. 29).

Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus direktoriaus budinčiojo padėjėjo G. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 18 d. 13.00 val. prižiūrėtojas E. L. telefonu informavo, kad nuteistasis S. L. nustatytu laiku negrįžo iš trumpalaikės išvykos į namus. Jam buvo suteikta trumpalaikė trijų parų išvyka į (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. 12.00 val. iki 2017 m. rugsėjo 18 d. 12.00 val. Paskambinus nuteistojo prašyme dėl atostogų nurodytu motinos telefonu (duomenys neskelbtini), ši nurodė, kad sūnus nebuvo pas ją grįžęs visu nurodytu trumpalaikės išvykos metu (b. l. 8).

Alytaus pataisos namų 2017 m. rugsėjo 18 d. rašte, adresuotame Klaipėdos apskrities VPK, nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 18 d. 12.00 val. į Alytaus pataisos namus po trumpalaikės išvykos į namus negrįžo nuteistasis S. L., kuriam yra suteikta teisė išvykti be sargybos arba palydovo už pataisos įstaigos teritorijos ribų ir kuris vyko aplankyti motiną T. L. į (duomenys neskelbtini) ( b. l. 52).

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato tyrėjo Ž. M. 2017 m. rugsėjo 18 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal gautą policijos budėtojo pranešimą apie negrįžusį į Alytaus pataisos namus nuteistąjį S. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo išleistas aplankyti (duomenys neskelbtini) gyvenančią motiną T. L., 2017 m. rugsėjo 18 d. apie 19.25 val. nuvyko kartu su tyrėja A. B. nurodytu adresu ir ten rado bei sulaikė S. L., jį pristatė į Klaipėdos apskrities VPK budėtojų dalį (b. l. 64).

Alkotesterio šaknelė patvirtina, kad 2017 m. rugsėjo 19 d. 00.10 val. S. L. nustatytas 1,04 promilių girtumas (b. l. 65).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta A. B. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 18 d. gavo Klaipėdos apskrities VPK budėtojo nurodymą nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur galimai galėjo būti iš Alytaus pataisos namų trumpalaikei išvykai išleistas nuteistasis S. L.. Vyko su policijos tyrėju Ž. M.. Nuvykus minėtu adresu, duris atidarė moteris, kuri prisistatė T. L.. Jos paklausė kur yra sūnus S. L.. Ji atsakė, jog sūnus ryte grįžo į namus neblaivus. Ji sakė nežinanti, kur jis buvo iki tol. Moteris parodė kambarį, į kurį nuėję pareigūnai rado S. L.. Šis, pamatęs policijos pareigūnus, elgėsi ramiai, suprato dėl kokios priežasties pareigūnai atvyko, paprašė leisti jam susidėti daiktus. Po to jį pristatė į Klaipėdos apskrities VPK (b. l. 15–17).

Liudytoju apklaustas Ž. M. patvirtino tas pačias aplinkybes kaip ir A. B. (b. l. 19–21).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad jie yra pakankami kaltinamojo S. L. kaltei pagrįsti.

BK 242 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už vengimą atlikti arešto, laisvės atėmimo bausmę arba sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą.

Byloje surinkti įrodymai, įvertinus juos visumoje, patvirtina, kad kaltinamasis S. L., atlikdamas Alytaus pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę ir būdamas išleistas iš pataisos namų trumpalaikei trijų parų išvykai į namus, nustatytu laiku be pateisinamų priežasčių negrįžo į įkalinimo vietą. Kaltinamasis, suvokdamas pareigą grįžti į Alytaus pataisos namus iki 2017 m. rugsėjo 18 d. 12 val., elgėsi akivaizdžiai nerūpestingai, girtavo su mažai pažįstamais asmenimis, dėl ko ir negrįžo laiku į bausmės atlikimo vietą. Pripažintina, kad jis tyčia vengė grįžti į pataisos įstaigą, nes kaltinamojo girtavimas negali būti vertinamas kaip objektyvi priežastis, dėl kurios jis neįvykdė pareigos grįžti į pataisos namus. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi BK 242 straipsnyje numatyto nusikaltimo požymiai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

BK 54 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal straipsnio sankciją, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Be to, skiriant bausmę turi būti atsižvelgiama į BK 41 str. 2 d. nustatytus bausmės tikslus.

Kaltinamasis S. L. padarė nesunkų, baigtą nusikaltimą, nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, kas rodo, kad jis yra linkęs pažeidinėti įstatymus, nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių. Anksčiau teistas 15 kartų, naują tyčinį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą, taigi, BK 27 str. prasme yra recidyvistas. Alytaus pataisos namuose charakterizuojamas patenkinamai, pažymėta, kad bausmę atlieka paprastoje grupėje, buvo įdarbintas, gerai įsisavino vidaus taisykles ir per visą bausmės atlikimo laiką nebuvo baustas drausmine tvarka, tačiau ir neskatintas, nesimokė, socialinius ryšius palaiko su motina (b. l. 67). Įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, tai, kad kaltinamasis niekur nesislėpė, tą pačią dieną, kai negrįžo į įkalinimo vietą, buvo rastas namuose, taip pat įvertinus jo asmenybę, tai, kad byloje nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už sankcijoje numatytos šios bausmės vidurkį. Kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, įrodymai teisme buvo ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. S. L. padarė nusikaltimą neatlikęs Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurios pabaiga – 2018 m. birželio 4 d., todėl bausmės turi būti subendrintos pagal BK 64 str. nuostatas, kurios numato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, bausmes subendrina jas visiškai ar iš dalies sudedant. Kai nauju nuosprendžiu paskirta bausmė ir neatlikta bausmės dalis sudedamos iš dalies, teismai prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies prideda neatliktos bausmės dalį arba jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Nagrinėjamoje byloje S. L. neatlikta bausmės dalis pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendį yra 6 mėnesiai 11 dienų (naujo nuosprendžio priėmimo dieną). Vadovaujantis nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusiomis BK 64 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prie neatliktos bausmės dalies iš dalies pridėtina dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 303 – 307 straipsniais,

nusprendžia:

S. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir skirti jam laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams. Remiantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams 20 (dvidešimt) dienų.

V. B. kodekso 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 red.), dalį paskirtos bausmės pridėti prie neatliktos pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendį laisvės atėmimo bausmės ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Nustatyti atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017 m. lapkričio 23 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.