Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 26 d. 15 val. 53 min., R. M., buvo neblaivus (nustatytas 3,80 promilės alkoholio), viešoje vietoje, t. y. Vytenio g., Tauragės m., ėjo šaligatviu, svirduliavo į šalis, kalbėjo nerišliai, ramstėsi į apšvietimo stulpus, klupinėjo, nesiorientavo aplinkoje. Jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.

Į teismo posėdį pažeidėjas neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu, kad išgėręs alaus ir vyno, ėjo į parduotuvę nusipirkti dar alkoholio, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad Vytenio g., Tauragės m., pastebėtas šaligatviu einantis vyras, kuris svirduliuoja į šalis, klupinėja, ramstosi į medžius, sunkiai orientuojasi aplinkoje, asmens blaivumo testu, iš kurio nustatyta, kad R. M. nustatytas 3,80 promilių girtumas, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita rašytine bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. M. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis prisipažino kaltę, tačiau sistemiškai daro analogiškus teisės pažeidimus, savo elgesio nekeičia, todėl jo prisipažinimas ir gailėjimasis nelaikytini nuoširdžiais. Jam skirtina bauda sankcojos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M., pagal ATPK 178 str. 3 d., skirti - 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis ROIK: 15053490841.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.