Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūno surašytą pažeidimo protokolą ROIK: 16061637860, kurioje R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2016 m. rugsėjo 18 d., apie 21.25 val., viešoje vietoje – namo, esančio Verkių g. 5A, Vilniuje, laiptinėje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,56 promilių girtumas), atvykusiems policijos pareigūnams pareikalavus išeiti iš laiptinės tai daryti kategoriškai atsisakė. Įspėtas, kad jeigu nevykdys reikalavimo prieš jį bus panaudota fizinė jėga, tačiau jis į tai nereagavo. Priėjus prie R. R. jis pradėjo mosikuoti rankomis, muistytis, stangrino rankas, stumdyti nuo savęs. Panaudojus dujas ir kovinių imtynių veiksmus R. R. buvo paguldytas ant grindų, bandant uždėti antrankius jis laikė susikabinęs rankas, mosikavo kojomis, bandydamas tyčia suduoti smūgius iš kojų. Tuo jis savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. R. nedalyvaujant. R. R., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad R. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

R. R. su pažeidimu sutiko, gailisi (pasiaiškinimas). Be visiško R. R. prisipažinimo, jo kaltė, padarius protokole aprašytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; asmens blaivumo testu, kuriuo R. R. 2016-09-18, 22:20 val. buvo nustatytas 0,56 ‰ girtumas bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

R. R. padarytos veikos atitinka LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, nes jis atvykusiems policijos pareigūnams pareikalavus išeiti iš laiptinės tai daryti kategoriškai atsisakė. Įspėtas, kad jeigu nevykdys reikalavimo prieš jį bus panaudota fizinė jėga, tačiau jis į tai nereagavo. Priėjus prie R. R. jis pradėjo mosikuoti rankomis, muistytis, stangrino rankas, stumdyti nuo savęs. Panaudojus dujas ir kovinių imtynių veiksmus R. R. buvo paguldytas ant grindų, bandant uždėti antrankius jis laikė susikabinęs rankas, mosikavo kojomis, bandydamas tyčia suduoti smūgius iš kojų.

R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę: R. R. administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja. Todėl R. R. skirtinos nuobaudos – minimalaus dydžio baudos, numatytos LR ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 33, 35 straipsniais, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų bauda.

R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.