Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuosprendžio vykdymo perdavimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis Y. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), į bausmės laiką įskaitytas Y. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2025 m. sausio 18 d. 15.00 val. iki 2025 m. sausio 19 d. 11.55 val. (viena para), ją prilyginat šešių MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad nesumokėta baudos dalis yra 1 400 (vienas tūkstantis keturi šimtai) Eur. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirta Y. S. baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant jam dvejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. sausio 19 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, paskirta Y. S. baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant iš jo valstybės naudai konfiskuotino turto – transporto priemonės - vilkiko MAN valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės SCHMITZ, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios sumos dalį, tai yra 600 Eur dydžio sumą, kuri turi būti sumokėta į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6610. Užstato davėjo L. N. į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą sumokėtą 2 000 Eur užstatą nutarta perduoti paskirtos 1400 Eur dydžio baudos ir konfiskuotino turto vertę atitinkančios sumos, tai yra 600 Eur išieškojimui. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 27 d.

2025 m. vasario 27 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendis su patvarkymu dėl nuosprendžio pateikimo vykdyti perduotas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.

2025 m. kovo 4 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius grąžino teismui pateiktą vykdyti nuosprendį, nurodydamas, kad jų veiklos teritorija yra Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Siekiant išsiaiškinti nuosprendžio vykdymo perdavimo galimybę užsienio valstybei – Ukrainai, buvo kreiptasi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo ir žmogaus teisių politikos grupės vyresniąją patarėją, kuri informavo, kad yra teorinė galimybė kreiptis į Ukrainą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Ukrainoje baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti atėmimo dalyje, remiantis 1970 m. gegužės 28 d. Europos konvencija dėl tarptautinio baudžiamųjų nuosprendžių pripažinimo (toliau – Konvencija). Tačiau svarbu pažymėti, kad vadovaujantis Konvencijos 10 straipsniu, vykdymas yra grindžiamas Valstybės, kurios yra prašoma vykdyti atitinkamą teisinės pagalbos prašymą, įstatymais ir tik tos Valstybės kompetentingos institucijos, šiuo atveju – Ukrainos, priima sprendimus dėl prašymo vykdymo pagal savo valstybės teisės aktais nustatytą tvarką. Pažymėjo, kad tais atvejais, kai susitariančioje Valstybėje už veiką (-as) yra numatyta administracinė atsakomybė, kreipimosi tikslingumas yra abejotinas, kadangi prašymai bei nuosprendžiai, kurie, be kita ko, teikiami susitariančiajai Valstybei kartu su vertimu, tokiais atvejais yra grąžinami. Informavo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos praktikoje daugiausiai grąžintų prašymų buvo iš Ukrainos dėl nuosprendžių, kuriais Lietuvos Respublikos teismų sprendimais asmenys buvo nuteisti už vairavimą neblaiviam, neteisėtą sienos kirtimą, tabako kontrabandą, kadangi visais šiais atvejais Ukrainoje taikoma administracinė atsakomybė (dėl tabako kontrabandos pažymėjo, kad baudžiamoji atsakomybė Ukrainoje numatyta tik už neteisėtai pagaminto tabako kontrabandą). Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju nusikalstama veika yra transporto priemonės vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo, prašymas pagal Konvenciją Ukrainoje, deja, nebūtų vykdomas. Su atsakymu pateikė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2020 m. gegužės 7 d. raštą Nr. (1.13E) 7R-2668, kuriuo Lietuvos Respublikos apylinkių ir apygardų teismams teikta informacija apie Konvencijos interpretavimo ir taikymo ypatumus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam Y. S. paskirta bausmė – bauda ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas yra įvykdytos, neįvykdyta tik baudžiamojo poveikio priemonė – specialios teisės atėmimas, vadovaujantis protingumo ir ekonomiškumo principais, siekiant nedidinti proceso išlaidų ir atsižvelgiant į Teisingumo ministerijos išaiškinimą, spręstina, kad nėra tikslinga kreiptis į Ukrainos Respubliką dėl nuosprendžio priimto Y. S. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Ukrainos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Nesikreipti į Ukrainos Respubliką dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo.

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.