- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-26
- Bylos Nr.
- T-1-420/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36505-2019-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau ir – Utenos apskrities VPK) teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-420/2022 (proceso Nr. 1-01-1-36505-2019-4),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teikime nurodyta, kad Utenos apskrities VPK Utenos rajono policijos komisariate saugomi daiktiniai įrodymai, kurie buvo paimti tiriant baudžiamąją bylą Nr. 1-01-1-36505-19, t. y., 15 butelių ir skysčio mėginys, supakuoti krepšyje ir popierinėje dėžėje, 3 pakuotės po 10 pakelių cigarečių „Fest“, 4 pakuotės po 10 pakelių cigarečių „NZ Gold“, viena pažeista pakuotė, kurioje yra 8 pakeliai cigarečių „NZ Gold“. Prašoma išspręsti klausimą dėl šių daiktinių įrodymų, nes priimant teismo nuosprendį šis klausimas neišspręstas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.