Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G4S LIETUVA“ ieškinį dėl įsiskolinimo pagal sutartis, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo UAB „Specialus montažas - NTP“ priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui - UAB „Specialus montažas - NTP“ procesiniai dokumentai buvo įteikti 2013 m. gegužės 30 d. Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatyta tvarka pasirašytinai.

Atsakovas, gavęs teismo procesinius dokumentus, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Iš jų nustatyta, kad 2010 m. lapkričio 15 d. ieškovas su atsakovu sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS15780. Ieškovas, vykdydamas sutartinius įsipareigojimus, teikė atsakovui saugos paslaugas. Šalys sutartimi susitarė, kad atsakovas už paslaugas atsiskaitys iki einamojo mėnesio paskutinės dienos (sutarties 6.2.2. p.).

Ieškovas suteikė paslaugas, išrašė PVM sąskaitas faktūras Nr. RB506268, RB512749, RB518735, RB524817, RB530860, ir RB536992, bendrai 1339,06 Lt sumai. Ieškovo teigimu, atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nesumokėjo pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras, ir šiuo metu ieškovui yra įsiskolinęs aukščiau nurodytą sumą. Duomenų apie atsakovo prievolių įvykdymą ieškovui nepateikta.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 1339,06 Lt įsiskolinimo sumą teismine tvarka.

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 4 d. numato, kad kai sutartinės prievolės neįvykdo ar netinkamai ją įvykdo įmonė (verslininkas), tai ji atsako visais atvejais, jei neįrodo, kad prievolės neįvykdė ar netinkamai ją įvykdė dėl nenugalimos jėgos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kita. Atsakovas pagal sutarties Nr. TS15780 15.2 p. nepagrįstai uždelsęs atsiskaityti už suteiktas paslaugas nustatytu laiku ir ieškovui pareikalavus, turi turi mokėti 0,04 % procento delspinigius nuo vėluojamos atsiskaityti sumos. Ieškovas delspinigius paskaičiavo pagal sutarčių nuostatas nuo datų, kada turėjo būti atlikti mokėjimai, nurodyti PVM sąskaitose faktūrose. Delspinigių paskaičiavimas atliktas ieškinyje pateikiamoje delspinigių skaičiavimo lentelėje, tai sudaro 49 Lt, todėl ši delspinigių suma priteistina iš atsakovo.

Taip pat atsakovas, kol neatsiskaitė su ieškovu, naudojosi jo piniginėmis lėšomis, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. nuostatomis, turi mokėti ieškovui palūkanas. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. ir 6.37 str. numato, kad terminą piniginei prievolei praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatyme numatytas 6 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Todėl 6 % metinės palūkanos priteistinos už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 15 d., t.y. bylos iškėlimo teisme, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skaičiuojant jas nuo 1388,06 Lt sumos.

Ieškinį tenkinant, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei ir bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Ieškovas, pateikdamas ieškinį, sumokėjo 72,00 Lt žyminio mokesčio, ir šios išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovui.

Pašto išlaidos byloje yra 3,50 Lt ir sudaro mažesnę nei 10,00 Lt sumą, todėl vadovaujantis vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, šios išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d., 285 – 287 str.,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Specialus montažas - NTP“, į.k. 155993787, 1339,06 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus trisdešimt devynis Lt 06 ct) įsiskolinimo, 49 Lt (keturiasdešimt devynis Lt 00 ct) delspinigių, 6 % metinių palūkanų už priteistą 1388,06 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. gegužės 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo UAB „G4S LIETUVA“, į.k. 122887029, naudai.

Atsakovas UAB „Specialus montažas - NTP“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas UAB „G4S LIETUVA“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.