Utenos apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai Žukauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovui D. G. dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė patikslino ieškinio reikalavimus, t. y. sumažino prašomą dukroms išlaikyti sumą per mėnesį nuo 200 Eur iki 150 Eur. Paaiškino, kad su atsakovu negyvena dvejus su pusę metų, jis išvyko gyventi į kitą miestą. Iki tol, nors ir išsituokę gyveno kartu kaip šeima, todėl į antstolį dėl priteisto išlaikymo nesikreipė, nes gyvenant kartu teikė išlaikymą. Pripažino, kad dukrų gimtadienių proga jis kaip dovaną nupirko po telefoną ir sąskaitas apmoka, bet ieškovė mananti jog neracionalu brangiai mokėti už telefonus ir tai neturi būti įskaityta kaip išlaikymo įsiskolinimas, tad ieškovė sutinka pati sąskaitas apmokėti po 5 Eur kiekvienai. Išlaidos padidėjo, nes mergaitės auga, o net kompiuterio neturi dėl pinigų trūkumo. Paminėjo, kad sugedo krosnis prieš šildymo sezoną ir remontui reikalingos didelės lėšos. Įsitikinusi, kad atsakovas gali mokėti tokią išlaikymo sumą, nes buvo atvažiavęs mergaičių pasiimti su gražia mašina, tvarkingai apsirengęs, jis transporto vadybininkas, dirba iš namų, jo finansinė padėtis nėra sunki, kaip teigė savo atsiliepime. Patikslino, kad pagal paskaičiavimą galutinė jo įsiskolinimo suma – 1 845,12 Eur.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad ieškovės šeima iki 2018-06-30 nebuvo įtraukta į VTAS stebimų ar socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, nuo 2018-07-01 duomenų apie galimus vaiko teisių pažeidimus šioje šeimoje nėra gauta. Atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini) teritorijoje. VTAS nuomone, akivaizdu, kad augant vaikams, keičiasi jų poreikiai ir atsiranda papildomos vaikų priežiūros išlaidos, t. y. reikalingos didesnės piniginės lėšos jų išlaikymui. Nuo išlaikymo A. ir G. G. priteisimo praėjo daugiau nei penkeri metai. Per šį laikotarpį padidėjo nepilnamečių mergaičių poreikiai mitybai, aprangai, avalynei, sveikatai, ugdymui, laisvalaikiui pan. Abi mergaitės yra mokyklinio amžiaus, turi regėjimo sutrikimų, joms reikalingi vaistai ir vitaminai akims, ortodonto paslaugos. Kadangi mergaitės gyvena su motina, todėl jai tenka didesnė buities tvarkymo, vaikų priežiūros, auklėjimo ir išlaikymo našta. Iš atsakovo priteistas išlaikymas po 57,92 Eur yra nepakankamas ir turi būti didinamas, o susidariusio įsiskolinimo priteisimas nekilnojamuoju turtu atitiktų nepilnamečių vaikų interesus.

Teismo posėdžio metu VTAS atstovė palaikė išvadoje nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametės G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra ieškovės D. G. ir atsakovo D. G. dukros. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2012-12-31 sprendimu buvo nutraukta ieškovės ir atsakovo santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria atsakovas įsipareigojo teikti dukroms išlaikymą po 57,92 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, dukrų gyvenamoji vieta nustatyta su ieškove.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnį teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį arba pakeisti priteisto išlaikymo formą, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, priteisto išlaikymo dydis taip pat gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms.

Ieškovės bei jos atstovės paaiškinimais nustatyta, kad po teismo sprendimo, kuriuo buvo išspręstas šalių nepilnamečių vaikų išlaikymo klausimas, nepilnamečių vaikų poreikiai per beveik šešerius metus ženkliai padidėjo, pasikeitė ir šalies ekonominė bei finansinė padėtis.

Į bylą pateikti dokumentai rodo, kad G. mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijos (-), o A. – (-) klasėse. G. lanko sporto mokyklą, dalyvauja varžybose, abi mergaitės turi regėjimo sutrikimų, reikalingi vaistai akims, ortodonto paslaugos. Ieškovė pateikė paskaičiavimą, kad vieno vaiko pagrindiniams poreikiams patenkinti reikia 400 Eur: maistui – 150 Eur, rūbams, apavui – 60 Eur, būsto išlaikymui, priežiūrai – 90 Eur, transportui – 30 Eur, vaistams, vitaminams, higienos reikmėms – 20 Eur ir lavinimo reikmėms, telefonui, internetui, spektakliams, žaislams, ekskursijoms – 50 Eur. Akivaizdu, kad jų išlaikymo išlaidos nuo 2012-12-31 teismo sprendimo priėmimo padidėjo.

Kaip matyti, ieškovė dirba UAB „-“, vidutiniškai gauna 600 Eur darbo užmokestį per mėnesį, asmeninės nuosavybės teise valdo ½ dalį 0,0794 žemės sklypo ir ½ dalį namo, esančių (duomenys neskelbtini). Pastarojoje namo dalyje ji kartu su dukromis ir gyvena. Ieškovės teigimu, būste reikia remontuoti šildymo sistemą. VĮ „Regitra“ jos vardu yra įregistruota transporto priemonė – BMW 316 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas D. G. dirba UAB „-“, tačiau nuo 2018 m. sausio mėn. gauna ligos pašalpą, jo teigimu gyvena pagal sudarytą 2018-05-02 panaudos sutartį (duomenys neskelbtini), yra paėmęs kreditą. VĮ „Regitra“ jo vardu yra įregistruota transporto priemonė – Mercedes Benz E 320 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise turi 1,8200 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini)

Atsižvelgiant į ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį, į tai, kad abu tėvai privalo išlaikyti vaikus, kad atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus, įvertinus jų dukrų išaugusius poreikius, teismas sprendžia, jog ieškinys pilnai pagrįstas ir iš atsakovo jo nepilnametėms dukroms A. ir G. išlaikyti priteistina po 150 Eur kas mėnesį mokamomis išmokomis nuo 2018-10-02 iki vaikų pilnametystės, atitinkamai pakeičiant Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2012-12-31 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-939-732/2012.

Vaikų išlaikymo sumos tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė D. G. (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaikų interesams tenkinti (CK 3.203 straipsnio 1 dalis). Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Atsakovas neginčijo, kad savo nepilnametėms dukroms jis neteikė išlaikymo nuo 2016-11-13, todėl susidarė išlaikymo įsiskolinimas. Ieškovė teismo posėdžio metu perskaičiavo įsiskolinimo sumą sumažindama ją nuo 1 970 Eur iki 1 845,12 Eur, t. y. atsakovo įsiskolinimą pagrįstai skaičiavo už 20 mėn. (po 57,92 Eur kiekvienai dukrai ir išminusavo 2 mėn., kuriuos mergaitės praleido su tėvu, taip pat atsakovo duotus 40 Eur bei 200 Eur ieškovės protingai paskaičiuotus už telefonus, t. y. po 5 Eur mėnesiui kiekvienai (10x20=200).

Sutiktina su ieškove, jog atsakovo apmokamos sąskaitos už vaikų telefonus yra pernelyg didelės ir pakaktų už juos mokėti po 5 Eur per mėnesį, tokią sumą sutiko apmokėti ieškovė. Atsižvelgiant į tai, kad žemės sklypo vertė yra 2 500 Eur, o susidaręs įsiskolinimas iki ieškinio padavimo dienos yra 1 845,12 Eur, taip pat įskaitant, tai, kad nuo ieškinio padavimo dienos iki 2018-10-01 išlaikymo įsiskolinimas, skaičiuojant po 150 Eur per mėnesį, sudaro 654,88 Eur, todėl šalių dukroms priteistina po ½ minėto nekilnojamojo turto už įsiskolinimą.

Patenkinus ieškinį dėl išlaikymo dydžio padidinimo, iš atsakovo priteisiamas 88,50 Eur (150 Eur – 57,92 Eur = 92,08 Eur x 12 mėn. x 3 proc.+ 1 845,12 Eur x 3 proc. ) žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio sumokėjimo, paduodant ieškinį, ieškovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Į bylą yra pateiktos 250 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Todėl iš atsakovo jai priteistina ši suma (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 198 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 4,98 Eur. Šios procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pakeisti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2012-12-31 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-939-732/2012, ir priteisti iš D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametėms dukroms G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018-10-02, iki vaikų pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti vaikų motinai D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Šią sprendimo dalį nukreipti vykdyti skubiai.

Priteisti iš D. G. išlaikymo įsiskolinimą iki 2018-10-01 G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo D. G. ieškovės D. G. naudai 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš D. G. į valstybės biudžetą 88,50 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus 50 ct) žyminio mokesčio ir 4,98 Eur (keturis eurus 98 ct) pašto išlaidų, pinigus pervedant į pasirinktą vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor Bank, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.