Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tarptautinė statybos korporacija“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės Arvi“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 24 d., 2022 m. vasario 15 d. ir 2022 m. vasario 28 d. nutartimis atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti aktualius JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus.

Atsakovės vadovas V. F. 2022 m. kovo 9 d. pateikė teismo reikalaujamus duomenis, t. y. juridinio asmens kreditorių ir skolininkų sąrašus; juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinį už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo dienos ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinį; informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne teismo tvarka; informaciją apie įkeistą turtą ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus; UAB „Mariampolės Arvi“ sąskaitų, įskaitant areštuotas sąskaitas, sąrašas; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) lėšų ataskaitą ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ataskaitą. Vadovas nurodė, jog su pareiškimu nesutinka. Pagrindinė UAB „Marijampolės Arvi“ veikla yra investicijos į OOO Arvibelagro ir Lidskij veterinarno-sanitarnij utilizacionnyj zavod OAO esančias Baltarusijos Respublikos teritorijoje. Šiuo metu vyksta turto realizavimo bei likvidavimo procedūros ir nėra aiški galutinė gaunamo turto vertė. Atsakovė pripažįsta, kad laikinai susidūrė su finansiniais sunkumais, tačiau bando taikiai išspęsti ginčus su kreditoriais. Įmonė neturi greitai likviduojamo turto, kurį realizavus būtų patenkintas reikalaujamas ieškovės kreditorinis reikalavimas. Tiriant juridinio asmens nemokumą taip pat svarbu ne tik jo turimas turtas, tačiau ir turimi debitoriniai reikalavimai, t. y. – skolos pačiai įmonei ir jų atgavimo galimybės. Net ir nepakankant įmonės turto vertės įsipareigojimams kreditoriams įvykdyti, jei įmonė pretenduoja į dideles gautinas sumas ir jų gavimas – realus, šios sumos turėtų būti įskaičiuojamos vertinant mokumą. Įmonė vykdo visus juridinio asmens ūkinei komercinei veiklai užtikrinti reikalingus mokėjimus, įskaitant mokesčius, administruojamus Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš pateiktų į bylą dokumentų nustatyta, kad atsakovė UAB „Marijampolės Arvi“ Juridinių asmenų registre įregistruota 1997 m. gruodžio 22 d., įmonės vadovas yra V. F. (2022 m. sausio 20 d. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija). Pagal balansą, sudarytą 2022 m. sausio 23 d. duomenimis, atsakovė turi ilgalaikio turto už 17 353 637 Eur, trumpalaikis turtas sudaro – 5 390 875 Eur, iš viso įmonė turi turto – 22 744,512 Eur. Nuostoliai sudaro – 11 931 538 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 34 612 338 Eur. Įmonė piniginių lėšų banko sąskaitose neturi. Atsakovė yra įkeitusi įmonės IOOO „Avibelagro“ 95 proc. akcijų, banko OAO „BPS-Sberbank“ naudai, siekiant užtikrinti įsipareigojimus pagal 2015 m. vasario 24 d. Kredito sutartį Nr. 400-00014/15 ir įmonės OAO „Biovast Lida“ 76,22 proc. akcijų, banko OAO „BPS-Sberbank“ naudai, siekiant užtikrinti įsipareigojimus pagal 2013 m. gegužės 7 d. Kredito sutartį Nr. 400-00069/13; 2015 m. birželio 5 d. Kredito sutartį Nr. 400-00041/15 ir 2015 m. birželio 5 d. Kredito sutartį Nr. 400-00042/15. Iš atsakovės nurodomų aplinkybių ir pridėtų kreditorių sąrašo, 2022 m. sausio 24 dienai atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudarė 34 612 139,76 Eur. Įmonės debitoriai ir jų skolos dydžiai yra 21 102 793,40 Eur. Didžiausias įmonės debitorius yra OOO Arvibelagro, kurios skola yra 20 598 541,54 Eur.

Atsakovės vadovas byloje nurodė, jog pagrindinė UAB „Mariampolės Arvi“ veikla yra investicijos į OOO Arvibelagro ir Lidskij veterinarno-sanitarnij utilizacionnyj zavod OAO esančias Baltarusijos Respublikos teritorijoje. Teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį laikoma, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1938/2014, Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į įmonės turto realią vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2012-407/2016). Atsakovės vadovas 2022 m. kovo 8 d. nuomonėje nurodė, jog šiuo metu vyksta turto realizavimo bei likvidavimo procedūros ir nėra aiški galutinė gaunamo turto vertė. Teismas, spręsdamas dėl atsakovės mokumo, įvertina, kad daugiau kaip pusę 2022 m. sausio 24 d. balanse nurodomo atsakovės turto vertės sudarė debitoriai įsiskolinimai, duomenys apie kurių sudėtį ir debitorių galimybes atsiskaityti teismui nėra pateikti. Juo labiau, jog atsakovės turtas yra investicinis ir, kaip nurodė pati atsakovė, šiuo metu vyksta likvidavimo procedūros. Tačiau vėl gi atsakovė nenurodė ar debitorių likvidavimo procedūros vyksta savanoriškai ar yra vykdomas priverstinis likvidavimas šioms įmonėms susidūrus su finansiniais sunkumais.

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, kad pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12, 178 straipsniai). Tačiau atsižvelgiant į tai, kad juridinių asmenų nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi, atsakovės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra registruota. Iš Antstolių informacinėje sistemoje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu yra vykdoma viena vykdomoji byla Nr. 0076/21/01061 dėl 2 080 168,82 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ naudai. Atsakovės patiektame kreditorių sąraše išieškotojos UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ skola nurodoma 2 433 674,90 Eur. Atsakovė nurodo, jog šiuo metu atsakovės atžvilgiu vyksta trys teisminiai ginčai. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-800-945/2022 pagal ieškovės UAB „Belor“ ieškinį atsakovei UAB „Marijampolės Arvi“ dėl 4 626 157,36 Eur skolos priteisimo; Marijampolės apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2YT-145-1146/2022 dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kurioje atsakovė yra kreditorė; Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-594-340/2022 dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, kurioje atsakovė yra kreditorė. Taip pat Marijampolės apylinkės teismas 2022 m. vasario 3 d. civilinėje byloje Nr. eL2-1321-570/2022 išdavė teismo įsakymą UAB „Tarptautinė statybos korporacija“ dėl 15 000 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų ir 85 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš UAB „Marijampolės Arvi“.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių. Duomenų, kad atsakovės UAB „Marijampolės Arvi“ finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. jog atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Marijampolės Arvi“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Atsakovės UAB „Marijampolės Arvi“ nemokumo administratoriumi atrinktas J. G. (sąrašo Nr. N-FA0005), kuris sutinka administruoti UAB „Marijampolės Arvi“ bankroto procesą. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl administruoti atsakovės UAB „Marijampolės Arvi“ bankroto procedūrą skiriamas J. G. (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650,00 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės UAB „Marijampolės Arvi“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Atsakovės UAB „Marijampolės Arvi“ valdymo organams nustatomas 14 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės Arvi“ (juridinio asmens kodas 151363531, buveinės adresas: Marijampolė, V. K. g. 24) bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės Arvi“ nemokumo administratoriumi paskirti J. G. (sąrašo Nr. N-FA0005, duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650,00 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti „Marijampolės Arvi“ (juridinio asmens kodas 151363531) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės Arvi“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstolei S. Ž., Turto arešto aktų registro tvarkytojui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose UAB „Marijampolės Arvi“ pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriuose turtinius reikalavimus yra pareiškusi pati UAB „Marijampolės Arvi“.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.