- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-72-829/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00038-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- V. D.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. D.,
išnagrinėjo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D., būdama neblaivi, 2016 m. sausio 15 d. 13 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų P. D., gimusios (duomenys neskelbtini), J. D., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. D., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes triukšmavo ir konfliktavo su sutuoktiniu vaikų akivaizdoje, rodė netinkamą vaikams pavyzdį bei sukėlė vaikams baimės ir nesaugumo pojūtį.
V. D. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindama, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be to, pažeidėjos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), V. D. ir S. D. blaivumo testais (b. l. 9, 10), V. D. paaiškinimu (b. l. 7) ir kita bylos medžiaga.
Administracinio teisės pažeidimo protokole ši V. D. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir kad už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Skiriant V. D. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, registruota darbo biržoje, į jos atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas
nutaria:
V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.