Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. G. ir R. G. patikslintą pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo UAB “General Financing”, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Civilinė byla buvo sustabdyta 2018 m. gruodžio 5 d. nutartimi, nustačius, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neatitinka CK 3.53 str. reikalavimų ir nėra visų būtinų sąlygų dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pareiškėjams pavesta pateikti naują sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir išaiškinta, kad jeigu jie per 6 (šešis) mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos neįvykdys teismo reikalavimų dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties turinio, jų pareiškimas bus palikta nenagrinėtu ( CK 3.53 str. 4 d.).

Įstatymu nustatytas šešių mėnesių terminas pasibaigė, pareiškėjai naujos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepateikė, taigi neįvykdė nustatytu terminu teismo reikalavimo dėl sutarties turinio, todėl civilinė byla atnaujinama ir jų prašymas (pareiškimas) dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, paliekamas nenagrinėtu

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 297 straipsniu, 290-292 straipsniais teismas

Nutaria:

Civilinę bylą atnaujinti.

Pareiškėjų I. G. ir R. G. prašymą (pareiškimą) dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu palikti nenagrinėtu.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti (teikti) byloje dalyvaujantiems asmenims

Nutartis skundžiama gali būti atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus