- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-30
- Bylos Nr.
- e2YT-13270-642/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pareiškėjas
- G. V.
- Suinteresuotas asmuo
- T. V., S. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. V. (G. V.) pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. V., S. V. (S. V.), valstybei, atstovaujamai valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybei, atstovaujamai valstybės įmonės Turto bankas, Klaipėdos miesto 2-ojo notarų biurui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po A. V. mirties pareiškėjas, palikėjos sutuoktinis G. V. (G. V.) priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė A. V.. Po palikėjos mirties į notarų biurą niekas dėl palikimo priėmimo nesikreipė, todėl paveldėjimo byla nėra užvesta. Po palikėjos mirties liko turtas - butas, (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių buvo įgytas jų santuokos metu. Duomenų apie palikėjos kreditorius nėra, taip pat nėra jokių duomenų apie palikėjos sudarytus testamentus. Pažymėtina, jog pareiškėjui, kaip palikėjos sutuoktiniui pagal įstatymą ir taip priklauso ½ bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausančio buto. Pareiškėjas nuo 1986 m. gegužės 5 d. iki dabar deklaravęs savo nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), t.y. bute, kuriame iki mirties gyveno palikėja ir kuris yra pavedėtinas turtas. Pareiškėjui mokama senatvės pensija. Pareiškėjo vardu nuosavybės teise įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas ir palikėja 1977 m. rugpjūčio 06 d. buvo sudarę santuoką. Pareiškėjas iki dabar gyvena minėtame bute, jį išlaiko, moka mokesčius, valdo kaip savo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys T. V., S. V. (S. V.), valstybė, atstovaujamai valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto bankas atsiliepimais į pareiškimą iš esmės sutiko su pareiškėjo reikalavimu.
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė A. V.. Po palikėjos mirties į notarų biurą paveldėtojai dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Po palikėjos mirties liko butas, (duomenys neskelbtini), pareiškėjo ir palikėjos įgytas jų santuokos metu. Duomenų apie palikėjos kreditorius nėra, taip pat nėra jokių duomenų apie palikėjos sudarytus testamentus. Pareiškėjo deklaruota gyvenamoji vieta nuo 1986 m. gegužės 5 d. iki dabar (duomenys neskelbtini), t.y. bute, kuriame iki mirties gyveno palikėja. Pareiškėjui mokama senatvės pensija. Pareiškėjo vardu nuosavybės teise įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas ir palikėja 1977 m. rugpjūčio 06 d. buvo sudarę santuoką. Pareiškėjas iki dabar gyvena minėtame bute, jį išlaiko, moka mokesčius, valdo kaip savo.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipiasi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, jog po palikėjos A. V. mirties jos sutuoktinis pareiškėjas G. V. rūpinasi palikėjos turtu kaip savo, todėl laikytina, jog pareiškėjas priėmė po palikėjos A. V. mirties palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėjas galėtų viešame registre įregistruoti daiktines (nuosavybės) teises į palikėjos A. V. turto dalį, t.y. į buto, esančio (duomenys neskelbtini) dalį.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnis ).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 269, 270, 444, 448 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
Teismas nusprendžia:
visiškai tenkinti pareiškėjo pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2016 m. vasario 26 d. mirusios palikėjos A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą po jos mirties faktiškai pradėdamas valdyti, priėmėjo sutuoktinis pareiškėjas G. V. (G. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti, kad pareiškėjas G. V. (G. V.) galėtų viešame registre įregistruoti daiktines (nuosavybės) teises į palikėjos A. V. turtą po jos mirties.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.