- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-1208-339/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01004-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo A. D., gimusios(duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. D. nepilnametis sūnus R. D., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 23 d., apie 12 val., iš Maxima LT, UAB priklausančio prekybos centro „Maxima“, esančio (duomenys neskelbtini), vagystės būdu, praeidamas pro kasas su prekėmis, už kurias nebuvo sumokėjęs, pagrobė svetimą, Maxima LT, UAB priklausantį turtą: du vienetus (flakonus) tepalo „WD-40“, kurių bendra vertė 1,20 Eur, šokoladinių saldainių, kurių vertė 1,18 Eur, dvi pakuotes kramtomų saldainių „Mentos“, kurių bendra vertė 1,78 Eur, pakuotę sūrio lazdelių „Pik-Nik“, kurios vertė 1,18 Eur, pleistrų „Euro Care“ rinkinį, kurio vertė 1,28 Eur, du šokoladus „Kinder surprise“, kurių bendra vertė 1,36 Eur, sąsiuvinį „X-point“, kurio vertė 0,48 Eur, pakelį obuolių ir arbūzų sulčių, kurio vertė 0,79 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė 9,23 Eur. A. D. sūnus R. D. neturi amžiaus, nuo kurio atsako už padarytą veiką administracine tvarka, todėl A. D. baustina už motinos valdžios nepanaudojimą savo vaiko atžvilgiu pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Pažeidimas nustatytas pagal A. D. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: A. D., R. D., parduotuvės darbuotojo D. G. paaiškinimus, Maxima LT, UAB pareiškimą, paėmimo protokolą, vaiko perdavimo ir priėmimo aktą, policijos pareigūnų E. B., L. S. tarnybinius pranešimus, gimimo liudijimą, Telšių apskrities VPK raštą, išrašą apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Motyvuojamoji dalis
A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 32 str.) nenustatyta, administracine tvarka nebausta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
A. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.