Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1957-03-12, gyvenančio, Marijampolės m., administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2012-03-18 apie 17.10 val. kelio Marijampolė - Kybartai - Kaliningradas 21 kilometre, vairavo transporto priemonę – automobilį FORD GALAXY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą V. S. vardu, būdamas 2009-12-04 baustas pagal ATPK 127 str. 3 d., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (teisė vairuoti transporto priemonę atimta), būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,98 promilės), policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės avininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso.

Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 16, 238 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d.

Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 130² str. - kadangi pažeidėjas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (teisė vairuoti transporto priemonę atimta), būdamas 2009-12-04 baustas pagal ATPK 127 str. 3 d., būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,98 promilės), vairavo transporto priemonę ( b.l. 4).

Pagal ATPK 124¹ str. 7 d., kadangi pažeidėjas policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso. (b.l. 1)

Pažeidėjas kaltu prisipažino, nurodė, kad vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio. Automobilį vairavo, nes norėjo patikrinti, kaip pavyko suremontuoti, bet bevažiuojant buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Automobilio draudimo poliso jis neturėjo. Dėl padarytų pažeidimų gailisi. Ateityje pažeidimai nepasikartos.

Liudytojas V. S. parodė, kad jam buvo žinoma, kad V. K. remontuoja automobilius, todėl jis nuvaręs paliko automobilį tvarkyti šiam asmeniui. Automobilį nuvarė ryte, susitarė, kad iki vakaro pataisys ir V. K. jam paskambins. Vakare V. kuprys jam paskambino ir pranešė, kad automobilis sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d., numatytus pažeidimus taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 003104, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 4), patrulio V. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkotesterio kvitu (b.l. 6), patikros sertifikatu (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 10), pranešimu VĮ „Regitra“ (b.l. 11), pranešimu V. S. (b.l. 12), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 13-14), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktus bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ( administracine tvarka per metus nebaustas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą beatsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl už skirtinos nuobaudos artimos sankcijose numatytam minimumui:

už pažeidimą numatytą ATPK 130² str. 20 parų administracinis areštas, su transporto priemonės – automobilio FORD GALAXY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto V. S. vardu – konfiskavimu.

Už pažeidimą numatytą ATPK 124¹ str. 7 d. skirtina nuobauda – 30 Lt bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio FORD GALAXY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto V. S. vardu –konfiskavimu. (ATPK 33 str.).

Ypatingų aplinkybių pažeidėjas nenurodė, todėl ir taikyti ATPK 30¹ str. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 22 str. 26 str., 29 str. 30-33 str., 286-288 str.,

nutaria:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės – automobilio FORD GALAXY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto V. S. vardu – konfiskavimu.

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės – automobilio FORD GALAXY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto V. S. vardu – konfiskavimu.

Apie priimtą sprendimą informuoti V. S..

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.