- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-26
- Bylos Nr.
- e2-252-286/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00178-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Ieškovas
- A. A.
- Advokatai
- Egidijus Labuckas
- Kategorijos
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danutei Ropienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. A. ieškinį D. P. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija Ignalinos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečio vaiko T. P. gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko T. P. išlaikymą periodinėmis išmokomis, mokamomis po 150 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pavedant šiomis lėšomis disponuoti jai uzufrukto teise, ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybei. Ieškinyje nurodė, kad 2016 metų gegužės mėnesį susitiko su atsakovu, su kuriuo susipažino bendraudama internete. Kartu negyveno ir susituokę nebuvo, tačiau artimai bendravo. (Duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus T. P.. Atsakovas vaiko tėvystę pripažino ir buvo įrašytas jo tėvu, tašiau pareiškė, kad vaikas jam nereikalingas ir kad ji surastų vaikui gerą tėvą. Šiuo metu jie gyvename atskirai, ji viena išlaiko vaiką iš invalidumo pensijos ir pašalpos vaiko. Atsakovas vaiku nesirūpina ir išlaikymo neteikia, todėl, siekiant užtikrinti reguliarų ir stabilų vaiko poreikių tenkinimą, prašo iš atsakovo priteisti išlaikymą. Vaiko poreikių tenkinimui reikia šių mėnesinių išlaidų: maistui – 150 Eur (dienai apie 5 Eur), aprangai, avalynei, patalynei – apie 40 Eur, būstui, t. y. vaiko daliai tenkantys mokesčiai už vandenį, šildymą, elektrą – 30 Eur, sveikatai ir higienai (vaistai, vitaminai, vizitai pas gydytojus, higienos priemonės, sauskelnės ir kt.) – 30 Eur, lavinimo reikmenys, žaislai, pramogos – 40 Eur, kitiems poreikiams – 10 Eur. Remiantis šiuo paskaičiavimu, vaiko poreikiams tenkinti būtina skirti 300 Eur sumą per mėnesį. Ji nedirba (yra tik iš dalies darbinga), vidutiniškai gauna apie 150 Eur dydžio invalidumo pensiją ir pašalpą, nekilnojamo turto neturi, todėl turtinė padėtis yra sunki. Tai patvirtina ir faktas, kad jai suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba ir nuo bylinėjimosi išlaidų atleista 100 procentų. Atsakovas yra sveikas ir darbingas, todėl mano, kad kiekvieną mėnesį jis privalo skirti po 150 Eur vaiko išlaikymui. Siekiant išvengti galimų ginčų ateityje ir, atsižvelgiant į situaciją, kad vaikas, kuriam tik penki mėnesiai, prašo vaiko gyvenamąją vieta nustatyti su ja.
Ieškovas į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta specialiame interneto tinklapyje, neatvyko, prieštaravimų ieškiniui nepareiškė.
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovės prašymas nustatyti vaiko T. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ja tenkintinas, nes tai atitinka vaiko interesus. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teisme pritarė ieškovės reikalavimui nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su ja, atsakovas tam prieštaravimų nepareiškė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.174 straipsnis).
Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas priteisia išlaikymą (CK 3.192, 3.194 straipsniai), todėl iš atsakovo priteisiamas išlaikymas vaikui T. P.. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pagal dabartiniu metu susiklosčiusią teismų praktiką, teikiamo abiejų tėvų išlaikymo dydis vienam vaikui turėtų būti ne mažesnis už vieną minimalią mėnesinę algą, kuri dabartiniu metu yra 350 Eur. Teismas tenkina ieškovės prašymą priteisti iš atsakovo vaiko išlaikymui po 150 Eur kas mėnesį, nes atsakovas dabartiniu metu nedirba, vaikas yra tik penkių mėnesių amžiaus, todėl tokio dydžio išlaikymas dar gali užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.
Taip pat tenkintinas ieškovės prašymas dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo laisva tėvų valia, nes, vadovaujantis CK 3.170 straipsniu, tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsniu, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą išieškotinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis už ieškinį bei nuo priteistos vaiko išlaikymo metinės sumos. Tačiau, atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį – nedirba, neturi jokio turto, būsto ir pastovios gyvenamosios vietos, turi išlaikyti nepilnametį vaiką, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 3 dalimi, jis iš dalies atleidžiamas nuo žyminio mokesčio mokėjimo.
Vadovaujantis CPK 99 straipsniu, iš atsakovo valstybei atlyginamos 150,54 Eur išlaidos už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei A. A..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 392 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti vaiko T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su motina A. A., a. k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą jo nepilnamečiam vaikui T. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko Tomo pilnametystės, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos, t. y. nuo 2017-03-08, priteistą išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant uzufrukto teise disponuoti išlaikymo lėšomis vaiko motinai A. A..
Šiam sprendimui įsiteisėjus, panaikinti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-03-09 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – priteistą iš D. P. laikiną išlaikymą nepilnamečiam vaikui T. P. periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį, pradedant nuo 2017-03-08 iki kol bus išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-252-286/2017, teisminio proceso Nr. 2-16-3-00178-2017-8, pavedant nepilnamečio vaiko motinai A. A. uzufrukto teise disponuoti šiomis lėšomis.
Nustatyti, kad D. P. bendrauja su sūnumi T. P. laisva tėvų valia ir susitarimu.
Priteisti iš D. P. į valstybės biudžetą 10 Eur (dešimt eurų) žyminio mokesčio ir 150,54 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 54 ct) už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei, iš viso 160,54 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų 54 ct), nustatant, kad priteisti 150,54 Eur už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą turi būti sumokėti (išieškoti) į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas dėl išlaikymo vaikui priteisimo skubiai vykdytinas.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.