Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-02-25 · Byla Nr. A2.9.-292-878/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-25
Bylos Nr.
A2.9.-292-878/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00219-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-292-878/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00219-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 25 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. panaudojo tėvo valdžią priešingai nepilnametės dukters A. S., gimusios (duomenys neskelbtini)., interesams, nes jis 2015 m. rugsėjo 3 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), mergaitei girdint, grasino ir vartojo necenzūrinius žodžius jos motinos J. J. atžvilgiu, taip elgdamasis pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies, 6 straipsnio 1 dalies, 11 straipsnio, 16 straipsnio 1 dalies, 21 straipsnio 1 dalies nuostatas. Tokie A. S. veiksmai užtraukia jam administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

A. S. savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-50898566-16, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, J. J. prašymu, liudytojo apklausos protokolu, policijos pareigūnų M. S. ir D. G. tarnybiniais pranešimais, darytina išvada, kad A. S. pripažintinas kaltu padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. S. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, taip pat pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, A. S. baustinas įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga Liubinienė