- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-292-878/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00219-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. panaudojo tėvo valdžią priešingai nepilnametės dukters A. S., gimusios (duomenys neskelbtini)., interesams, nes jis 2015 m. rugsėjo 3 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), mergaitei girdint, grasino ir vartojo necenzūrinius žodžius jos motinos J. J. atžvilgiu, taip elgdamasis pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies, 6 straipsnio 1 dalies, 11 straipsnio, 16 straipsnio 1 dalies, 21 straipsnio 1 dalies nuostatas. Tokie A. S. veiksmai užtraukia jam administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.
A. S. savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-50898566-16, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, J. J. prašymu, liudytojo apklausos protokolu, policijos pareigūnų M. S. ir D. G. tarnybiniais pranešimais, darytina išvada, kad A. S. pripažintinas kaltu padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. S. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, taip pat pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, A. S. baustinas įspėjimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
A. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.