Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vykdo individualią veiklą nuo 2012-06-13, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2009 m., duomenys perkelti į registro archyvą, išnykus teistumui, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2012-06-12 apie 03.15 val., Vilniuje, Rodūnios kelias 2, būdamas neblaivus, vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Oro uosto poskyrio vyresniojo patrulio G. T., po ko, įsėdęs į pareigūno tarnybinį automobilį VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas išvengti atsakomybės už pažeidimą, tai yra transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam, už tai prašydamas nesurašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo, patruliui G. T. už pageidaujamą neveikimą vykdant įgaliojimus, tiesiogiai davė 50 litų kyšį.

Apklausus kaltinamąjį kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-06-12 naktį apie 3 val., savo pažįstamą vežė į oro uostą su firmos automobiliu. Nuvežęs pažįstamą, pastarasis atsiskaitė ir padavė jam 50 litų. Priėjo pareigūnas ir paprašė parodyti dokumentus, duodamas dokumentus nepastebėjo, kad automobilio techninis pasas yra pasibaigęs, tuomet pareigūnas paprašė pereiti į tarnybinį automobilį, jis buvo neblaivus, todėl pareigūnas užuodė alkoholio kvapą. Nenorėdamas, kad būtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ant greičių dėžutės automobilyje parašė 50 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato Oro uosto poskyrio vyresniojo patrulio G. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2012-06-12 03.15 val., patruliavimo metu, adresu Rodūnios kelias 2, pastebėjo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris vežė keleivius į oro uostą, sustojus automobiliui paprašė pateikti dokumentus, nustatyta, kad automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Bendraujant su vairuotoju pajuto stiprų alkoholio kvapą. Alkotesterio pagalba vairuotojui buvo nustatytas 2,33 promilių girtumas, dėl to pastarajam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3).

2012-06-12 minėtas pareigūnas savo tarnybiniame pranešime nurodo, kad kaltinamajam įsėdus į tarnybinį automobilį pasitikrinti blaivumą, pastarasis atsisėdo ant priekinės keleivio sėdynės ir iš liemenės vidinės kišenės ištraukė pinigus ir padėjo tarp sėdynių į automobilinę peleninę, pasakydamas, kad atiduoda viską ką turi, tam kad nereikėtų tikrintis girtumo, kokią sumą padėjo jis nematė. A. K. perspėjo, kad nutrauktų neteisėtus veiksmus, sakė, kad už tokius veiksmus gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau kaltinamasis nepakluso ir pasiūlė važiuoti į jo namus, kur jis pridės dar tūkstantį ar du jei reikia. Kaltinamasis buvo pristatytas į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą, nustatytas 2,33 promilių girtumas (b.l. 1).

Įvykio vietos apžiūros protokole apžiūrėtas tarnybinis automobilis VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra užfiksuota, kad pinigai padėti priekinėje automobilio peleninėje, viso 50 Lt (b.l. 8-11).

Minėti įrodymai visiškai įrodo kaltinamojo kaltę ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, jos pobūdį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis kaltę pripažino, gailisi, baudžiamąjį nusižengimą padarė neblaivus, tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė (b.l. 20) (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs, skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Daiktinius įrodymus - 50 Lt (4 vnt. kupiūrų, 1 vnt. – 20 Lt kupiūra Nr. AD6735583, 3 vnt. po 10 Lt kupiūrų Nr. AE3158707, Nr.AA7598670 ir Nr. AD9308638 konfiskuoti (b.l. 12-17), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d., 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., ir skirti jam šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį per šį laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei įpareigoti jį tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo dienos neatlygintinai išdirbti kas mėnesį po 20 val. (viso 90 val.) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti pradėjus vykdyti nuosprendį.

Daiktinius įrodymus - 50 Lt konfiskuoti.

Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.