- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-441-763/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00381-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- L. S.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., išnagrinėjęs L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 8 klasių išsilavinimo, išsituokusios, nedirbančios, neteistos, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r.PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr.specialistė 2016-05-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą L. S. dėl to, kad ji 2016-05-04 19.40 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus su savo kaimynais D. B. ir G. K., būdama neblaivi ( su aiškiais girtumo požymiais), konfliktavo su savo sugėrovais. Tuo metu jos nepilnamečiai vaikai: D. P., gim. (duomenys neskelbtini)ir N. P., gim. (duomenys neskelbtini)., buvo palikti be priežiūros.
Tuo L. S. nesaugojo savo vaiko nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, nepropagavo vaikui sveiko gyvenimo būdo, nevykdė pareigos tinkamai prižiūrėti vaikus bei piktnaudžiavo savo teisėmis ir pareigomis ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.2d.
Šalies argumentai
L. S. paaiškino, kad tą kartą girtavo su savo kaimynais, su mažaisiais buvo tuomet ir jos pilnametis sūnus, tačiau pripažino padariusi teisės pažeidimą ir gailisi prasižengusi.
Motyvuojamoji dalis
L. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.2d., įrodyta ir byloje esančia medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno Alfredo Li tarnybiniame pranešime, D. B. ir G. K. paaiškinimuose bei administracinių teisės pažeidimų registro išraše apie galiojančias nuobaudas esančiais duomenimis ir ten nurodytomis aplinkybėmis.Nustatant buvo ar nebuvo padarytas teisės pažeidimas, teisėjas atsižvelgia į tai, kad motinos pareiga yra rūpintis savo vaikais ir daryti jiems teigiamą įtaką, išaiškinti žalingų įpročių pavojingumą individui ir visuomenei. L. S. baustina pagal antrąją aukščiau minėto straipsnio dalį, nes tokį pat pažeidimą padarė galiojant anksčiau paskirtai nuobaudai. Pažeidėjos prašymu jai paskirta bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 2 d., 313 str.4d., 314 str.4d.,teismas
nutaria:
Paskirti L. S. administracinę nuobaudą-60 eurų baudą, kurią pakeitus nemokamais viešaisiais darbais, paskirti galutinę 10 valandų trukmės viešųjų nemokamų darbų administracinę nuobaudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.