Kauno apylinkės teismo sprendimas

Civili Civilinė byla Nr. e2-20894-748/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16006-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos (S) 2.3.2.9.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.;3.2.4.1.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

SPRENDIMAS U Ž AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 7 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.).

Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų – perdavimo-priėmimo akto, vartotojo skolos paskaičiavimo, Nekilnojamojo turto registro duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas, dalinės nuosavybės teise valdydamas butą, (duomenys neskelbtini), nevykdė pareigos mokėti mokesčių už nurodytam nekilnojamojo turto objektui priskirtoms bendrosioms erdvėms patiektą ir sunaudotą elektros energiją, dėl ko nuo 2013 m. sausio 16 d. iki 2014 m. gruodžio 17 d. susidarė 743,41 Eur dydžio įsiskolinimas, – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini ir iš atsakovo priteistina 292,65 Eur skola ieškovės naudai (CPK 285 str. 2 d.; CK 4.82 str. 3 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.384 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (292,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, žyminis mokestis – 15,00 Eur, advokato teisinės pagalbos išlaidos – 1,78 Eur, kitos išlaidos – 0,17 Eur priteistinos iš atsakovo ieškovei (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, buveinė Vilniaus m., Aguonų g. 24, a.s. Nr. LT41 7044 0600 0032 1788, AB SEB bankas, b.k. 70440, 292,65 Eur (du šimtus devyniasdešimt du eurus šešiasdešimt penkis centus) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (292,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,95 Eur (šešiolika eurų devyniasdešimt penkis centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.