Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2021 m. gegužės 11 d., apie 11.30 val., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226, metu viešoje vietoje – Kaune, ties M. K. Čiurlionio g. 33, miegojo, būdamas neblaivus, sulaikymo metu atsisakė pasakyti policijos pareigūnams savo anketinius duomenis, tuo nevykdydamas policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija R. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 5, 9), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

R. G. kaltę padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. gegužės 11 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gegužės 11 d., apie 11.00 val. buvo gautas pranešimas, jog ties M. K. Čiurlionio g. 33 prie gatvės sėdi vyras ir viešai geria degtinę, nuvykus nurodytu adresu buvo pastebėtas ant šaligatvio gulintis žmogus, pasiteiravus ką čia veikia, ar viskas gerai, asmuo neatsakinėjo į klausimus, sunkiai orientavosi, nuo piliečio sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, asmuo pasakė, kad gyvena namuose, tikslaus adreso nenurodė, nusivedus prie automobilio, asmuo neteikė savo anketinių duomenų, dar du kartus pareikalavus prisistatyti arba pateikti asmens tapatybę liudijantį dokumentą, asmuo tai daryti atsisakė, asmuo 11.30 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS asmenybės nustatymui ir protokolo surašymui (b. l. 1); asmens duomenys (b. l. 3); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad R. G. vieną kartą baustas administracine tvarka (b. l. 3-4); alkotesterio parodymų kvitas, iš kurio matyti, kad R. G. 2021 m. gegužės 11 d., 11.48 val. buvo nustatytas 3,05 promilių girtumas (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8); 2021 m. gegužės 11 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, R. G. atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. G. 2021 m. gegužės 11 d., apie 11.30 val., viešoje vietoje – Kaune, ties M. K. Čiurlionio g. 33, miegojo ant šaligatvio, būdamas neblaivus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, be to karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ metu, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų pasakyti savo anketinius duomenis arba pateikti asmens tapatybę liudijantį dokumentą, tuo padarė ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. G. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. G. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4¹ dalies sankcijų ribose. Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Kadangi administracinio nusižengimo protokole nenurodyta tiksli R. G. gyvenamoji vieta, protokolą surašiusi institucija Kauno apskrities VPK įpareigotina įteikti R. G. nutarimo kopiją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4¹ dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje – 20 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje – 220 (dviejų šimtų dvidešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą R. G. paskirti 220 (dviejų šimtų dvidešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21133253753.

Įpareigoti protokolą surašiusią instituciją Kauno apskrities VPK įteikti R. G. nutarimo kopiją.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.