Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-05-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-233-840/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-03
Bylos Nr.
T-233-840/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Joana Kvaselytė
Nuteistasis
K. P.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-233-840/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. gegužės 3 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 19 d. nutarimo Nr. 95-106 taikyti nuteistajam K. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis K. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno m. apylinkės teismo 2011-04-22 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 28 str. 3 d. ir 135 str. 1 d., paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2011-10-21 nuosprendžiu Kauno m. apylinkės teismo 2011-04-22 nuosprendis pakeistas: pripažintos dvi nuteistojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Respublikos Prezidento 2013-01-30 dekretu Nr. 1K-1357 „Dėl malonės suteikimo“ nuteistajam K. P. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 8 mėn.

Anksčiau teistas:

- Kauno m. apylinkės teismo 2006-05-31 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Kauno m. apylinkės teismo 2008-12-11 atleistas nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-31 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 m. laisvės atėmimo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-05-14. Bausmės pabaiga – 2013-09-14. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 mėn. 11 d.

Nuteistojo K. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą (nuteistojo asmens byla Nr. 1387).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 19 d. nutarimą Nr. 95-106 taikyti nuteistajam K. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be lygtinai iš pataisos įstaigos paleistų asmenų priežiūrą atliekančios institucijos leidimo; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (nuteistasis K. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; drausmine tvarka baustas vieną kartą, nuobauda nebegalioja, skatintas taip pat vieną kartą; atvykęs į pataisos įstaigą išreiškė norą dirbti, tačiau dėl darbo vietų stokos ir riboto darbingumo neįdarbintas; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir nuteistųjų visuomeninėje veikloje; įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; palaiko ryšius su artimaisiais, laisvėje ketina gyventi pas brolį) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio ir pakartotinio smurtinio elgesio rizikos vertinimais – rizikos žemos (tiek pagal OASys, tiek ir pagal HCR-20 metodikas).

Atsiliepimas

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. P. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 19 d. nutarimui Nr. 95-106 taikyti nuteistajam K. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir siūlo teismui jį patvirtinti.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam K. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 19 d. nutarimu Nr. 95-106 taikyti nuteistajam K. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 14 d. protokolu Nr. 94-131, kuriame buvo svarstytas nuteistojo K. P. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio ir pakartotinio smurtinio elgesio rizikos vertinimų pagal OASys ir pagal HCR-20 metodikas rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 1387, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 19 d. nutarimas Nr. 95-106 taikyti nuteistajam K. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, pagrįstas ir motyvuotas, todėl tvirtintinas – šiuo metu darytina išvada, jog nuteistasis K. P. laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistajam taikytinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kas šiuo metu nepažeis nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bei nustatytini Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomi įpareigojimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas

nutarė:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 19 d. nutarimą Nr. 95-106 taikyti nuteistajam K. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nustatyti nuteistajam K. P. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje siūlomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be lygtinai iš pataisos įstaigos paleistų asmenų priežiūrą atliekančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe;

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė