Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-456-715/2015

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 20 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., gim. 1978 m. rugsėjo 15 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 9, (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinių teisės pažeidimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2015 m. kovo 14 d. 13.08 val. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, tai yra jos nepilnametis sūnus M. J., gim. 1999-11-10, 2015 m. kovo 14 d. 13.08 val. D. P. g. ties 50 namu, (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r. sav., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo mopedą „Goubon GB50QT-16“, kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra ir nedraustas. Be to, išvažiuodamas iš kiemo teritorijos nedavė kelio tiesiai pagrindiniu keliu važiuojančiam automobiliui „N. P.“ ir su juo susidūrė. „N. P.“ vairuotojas staigiai stabdė ir į jo automobilį atsitrenkė velkamas „F. G.“. Transporto priemonės apgadintos. M. J. tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 131 straipsnio 4 dalyje, tačiau darydamas pažeidimą neturėjo šešiolikos metų, todėl V. J. padarė pažeidimą numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamai V. J. apie bylos nagrinėjimą pranešta, jai neatvykus, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta: 2015 m. balandžio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, bendra informacija, foto lentele, paaiškinimais, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę bei padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad V. J. kaltė dėl ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

V. J. pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Apeliacinis skundas dėl šio nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.