Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-10-27 gautas nuteistojo V. Š. prašymas, kuriuo jis prašo panaikinti visus jo teistumus.

Nuteistasis V. Š. teismo posėdyje prašė panaikinti jam teistumus, jei yra tokia galimybė. Nurodė, kad jį paleido iš Kybartų pataisos namų lygtinai, neatlikus 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, tačiau vėl padarė naują nusikalstamą veiką, draugų prašymu paėmė tam tikrą kiekį narkotikų.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė atmesti nuteistojo prašymą, kadangi nėra jokios teisinės galimybės jį tenkinti. Teistumas prieš laiką gali būti panaikinamas tik esant tam tikroms įstatymo numatytoms aplinkybėms, įvertinus nuteistojo elgesį po bausmės atlikimo, nuteistojo asmenybę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 97 str. 1 dalis reglamentuoja, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. To pačio 97 straipsnio 7 dalyje nurodyta, jog kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. LR BK 97 str. 6 d. nustato, kad kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais.

Minėto 97 straipsnio 3 dalis nustato, kad turinčiais teistumą laikomi: 1) asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas; 2) asmenys, nuteisti už neatsargius nusikaltimus, – bausmės atlikimo laikotarpiu; 3) asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: a) trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; b) penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą; c) aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą; d) dešimt metų, jeigu jie yra pavojingi recidyvistai.

Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso 363 straipsnį prašymą teismui dėl teistumo panaikinimo gali pateikti asmuo atlikęs bausmę.

Nagrinėjant nuteistojo V. Š. prašymą nustatyta, kad V. Š. yra teistas:

1) 1998-12-17 Čekijos Respublikos Prahos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Čekijos Respublikos BK 234 str. 3 d., 35 str. 1 d., 39A str. 2 d., 57 str. 1 d. ir 2 d. (plėšimas padarant didelę žalą) 12 metų laisvės atėmimo; Čekijos Respublikos Prahos miesto aukštesniojo teismo 1999-03-11 nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmė pakeista ir paskirta 10 metų ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-07-08 nutartimi bausmė suderinta pagal LR BK normas ir nustatyta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. 2008-01-18 paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę.

2) 2011-11-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. 52 paroms areštu, laikomas atlikusiu bausmę nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

3) 2012-05-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 253 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimo. Šiaulių apygardos teismo 2012-10-03 nuosprendžiu pakeistas 2012-05-22 nuosprendis, o būtent 2012-05-22 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-11-04 nuosprendžiu paskirta bausame LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo.

4) 2012-07-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 253 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-10-31 nutartimi LR BK 63 str. 3 d., 9 d. pagrindu subensdrintos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-07-12 nuosprendžiu ir Šiaulių apygardos teismo 2012-10-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

5) 2013-04-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 253 str. 1 d., 259 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 63 str. 1 d., 4 d., 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 63 str. 9 d. pagrindu ši bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2012-10-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-05-09 nutartimi paleistas lygtinai, neatlikęs likusios laisvės atėmimo bausmės (iki 2014-09-25).

Skaičiuojant nuteistojo V. Š. teistumus atsižvelgtina į LR BK 97 straipsnio 8 dalies nuostatas, kad jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.

V. Š. pirmasis 1998-12-17 nuosprendis (pakeistas 1999-03-11 nuosprendžiu) užtraukė 5 metų teistumo terminą nuo bausmės atlikimo, kuris pradėtas skaičiuoti nuo 10 metų laisvės atėmimo bausmės atlikimo, t.y, nuo 2008-01-08. Tačiau turėdamas neišnykusį teistumą pagal šį nuosprendį nuteistasis V. Š. padarė naujas nusikalstamas veikas: 2010-01-19 LR BK 24 str. 6 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. numatytus nusikaltimus, už kuriuos nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-11-04 nuosprendžiu (teistumas pagal šį nuosprendį 3 metai), 2010-03-26 LR BK 253 str. 1 d. numatytą nusikaltimą, už kurį nuteistas 2011-05-22 Šiaulių miesto apylinkės tesimo ir 2011-10-03 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu (teistumas pagal šį nuosprendį 3 metai), 2011-12-20 LR BK 253 str. 1 d. numatytą nusikaltimą, už kurį nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-07-12 nuosprendžiu (teistumas pagal šį nuosprendį 3 metai), 2011-09-13 LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 259 str. 1 d., 253 str. 1 d. numatytus nusikaltimus (teistumas pagal šį nuosprendį 3 metai). Kiekviena iš šių nusikalstamų veikų pratęsė ankstesniu nuosprendžiu užtrauktą teistumą, todėl šie teistumai skaičiuotini nuo bausmės už paskutinį nuosprendį atlikimo pabaigos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis LR BK 97 str. 8 dalies nuostatomis, dar nėra išnykęs pirmasis V. Š. teistumas pagal pirmą nuosprendį, ir jis skaičiuotinas nuo bausmės už paskutinį nuosprendį atlikimo dienos. Paskutiniu subendrintu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė baigta atlikti 2014-09-25 ir nuteistojo 5 metų teistumas pagal pirmą nuosprendį baigsis tik 2019-09-25, o 3 metų teistumai pagal visus likusius keturis nuosprendžius baigsis tik 2017-09-25. Taigi pusė teistumo termino pagal paskutinius keturis nuosprendžius (2011-11-04, 2012-05-22, 2012-07-12, 2013-04-08) sueis tik 2016-03-25, o teistumo pagal pirmą nuosprendį pusė termino sueis tik 2017-03-25. Tokiu atveju dar nėra suėjęs minimlaus įstatymo nustatytas terminas, leidžiantis nuteistajam kreiptis į teismą dėl teistumo panaikinimo.

Be to nuteistojo V. Š. atžvilgiu šiuo metu yra Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas pagal LR BK 260 str. 3 d., 253 str. 2d., 258 str. 2 d., t.y, sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymu. Jei šioje byloje bus priimtas apkaltinamasis nuosprendis, teistumo terminai vėl bus perskaičiuoti, vadovaujantis LR BK 97 str. 8 d. nuostatomis.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes nėra baudžiamajame įstatyme numatytų formaliųjų sąlygų tenkinti nuteistojo V. Š. prašymą dėl teistumo panaikinimo, todėl jo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 363 str., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 97 str., teismas,

nutarė:

Nuteistojo V. Š. prašymo dėl teistumo panaikinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.