Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio pagrindu išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-1-00227-14 ir, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, iš dalies neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-11-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 199² straipsnio 1 dalį 70 MGL dydžio bauda (bauda sumokėta 2011-12-16), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2014 m. balandžio 2 d. apie 15 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) turgavietės prieigose adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, pažeisdamas 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1 ir 2.1.1 papunkčio reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto ir 3.3 papunkčio reikalavimus, numatančius, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“, bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1 ir 8.1.1 papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „prekės neapmokestinamos importo PVM ir akcizais, kai gabenama ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimo Nr. 408 5 p., numatantį, kad.....patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakuotės turi būti užklijuoti finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialūs ženklai – banderolės, įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 8000 cigarečių pakelių „Minsk Capital“ 66 117 litų vertės, 1500 cigarečių pakelių „Minsk Superslims“ 12 396 litų vertės, 940 cigarečių pakelių „Bond Street“ 6916,40 litų vertės, pažymėtomis Baltarusijos Respublikos, Rusijos Federacijos banderolėmis ir be jų, kurių bendra vertė yra 85429,40 litai, t. y. viršija 250 MGL dydžių sumą. Po ko jas neteisėtai gabeno jam priklausančiu automobiliu „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini), iki nuomojamo garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) bendrijoje adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M. D., ir neteisėtai laikė jas iki 2014-04-02 17 val., kuomet cigaretės buvo rastos ir paimtos Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d.

Kaltinamasis V. Š. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad 2014-03-29 nuvyko į (duomenys neskelbtini) turgavietę. Vyko vienas automobiliu „Audi A6“ v/n (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise formaliai priklauso A. V., tačiau realiai yra jo, nes 2013 m. rugsėjo mėnesio pradžioje automobilį iš A. V. nupirko už 8000 litų, tačiau jo neperregistravo savo vardu. (duomenys neskelbtini) pastebėjo vyriškį, apie 180 cm., vidutinio kūno sudėjimo, tamsių, trumpai kirptų, garbanotų plaukų, apie 40 metų, kuris rūkė cigaretes „Minsk“. Jis jį užkalbino norėdamas sužinoti, ar šis nežino, kur įsigyti kontrabandinių cigarečių. Vyriškis pasakė, kad gali gauti 10-25 dėžes kontrabandinių cigarečių iš Rusijos ar Baltarusijos ir blokas kainuos nuo 25 litų iki 50 litų. Jis jo paprašė gauti apie 20 dėžių cigarečių už ne daugiau 35 litų. Susitarė susitikti balandžio 2 d. apie 15 val. prie įvažiavimo į Gariūnų turgavietę. Sutartą dieną automobiliu „Audi A6“ v/n (duomenys neskelbtini) atvažiavo į sutartą vietą. Ten jo laukė tas pats asmuo, iš kurio jis už 32 000 Lt nupirko 19 dėžių skirtingų rūšių cigarečių „Minsk“ ir 94 blokus cigarečių „Bond“. Cigaretes asmuo sukrovė į jo automobilį, prieš tai tuo automobiliu kažkur išvažiavęs. Jis su cigaretėmis išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) esantį garažą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį maždaug prieš pusę metų išsinuomojo pagal skelbimą iš asmens vardu M. iki 2014 m. liepos 10 d. Garažą išsinuomojo cigarečių perkrovimui. Apie 17 val. su automobiliu ir cigaretėmis įvažiavo į garažą. Bekraunant cigaretes buvo sulaikytas pareigūnų. Kontrabandines cigaretes įsigijo tikslu jas perparduoti ir užsidirbti pragyvenimui. Gailisi padaręs nusikaltimą ir prašo esant galimybei procesą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 92-93, 96).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo V. Š. prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d., įrodyta liudytojų parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas E. L. parodė, kad jis dirba Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriuje vyresniojo tyrėjo pareigose. 2014-04-02 apie 16.50 val. kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniuoju tyrėju M. S. atvyko į adresu (duomenys neskelbtini) esantį garažų masyvą tikslu patikrinti turimą informaciją apie minėtame garažų masyve galimai neteisėtai laikomas akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes. Pastebėjo iš garažo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), išeinantį asmenį, kuris pasirodė įtartinas, nes besidairydamas fiksavo aplinką. Todėl jie privažiavo prie to asmens ir paklausė, ar jis neužsiima neteisėta veikla, t. y. neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, bei paprašė parodyti, ką laiko garaže. Asmuo sutiko ir nurodė, kad garaže laiko kontrabandines cigaretes. Įėję į garažą rado automobilį „Audi A6“ v/n. (duomenys neskelbtini). Detaliau apžiūrėjus garažą ir jame esantį automobilį, aptiko cigaretes „Minsk Capital“, „Minsk Superslims“ ir „Bond street“, pažymėtas Rusijos Federacijos bei Baltarusijos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis. Kolegai M. S. paklausus kieno cigaretės, V. Š. prisistatęs asmuo nurodė, kad cigaretes įsigijo (duomenys neskelbtini) ir atsigabeno į garažą, kurios priklauso jam (b. l. 18).

Tą patį patvirtino ir liudytojas M. S. (b. l. 19).

Liudytojas A. V. parodė, kad V. Š. yra jo mamos A. V. brolis ir jo krikšto tėvas. 2013 m. rugpjūčio mėn., tikslios datos neprisimina, už 8000 Lt įsigijo transporto priemonę „Audi A6“ (duomenys neskelbtini). Transporto priemonę registravo savo vardu. Maždaug po mėnesio automobilį už 8000 Lt pardavė V. Š., nes pastarajam jis labai patiko, o jam nepatiko a/m spalva. Nuo to laiko automobiliu naudojosi V. Š.. Automobilis iki šiol formaliai yra registruotas jo vardu, nes jis neįformino pardavimo ir jo neperregistravo. Apie neteisėtai disponuotas akcizais apmokestintas prekes – cigaretes, kurių disponavimu yra įtariamas V. Š., nieko nežino (b. l. 20).

Liudytojas A. D. parodė, kad jis yra M. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Jo sūnus M. D. gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso neprisimena, bet dažnai vyksta darbo reikalais į užsienį. Šiuo metu taip pat yra išvykęs į (duomenys neskelbtini) ir turi grįžti gegužės 12 dieną. Kiek jam žinoma, sūnus 2002 metais įsigijo garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Garažas priklauso 165-ajai garažų bendrijai. Kiek jam žinoma, M. yra įsigijęs pajų už garažą, tačiau nėra įregistravęs nuosavybės teisės, kadangi bendrijoje nėra pilnai sutvarkyti įregistravimui reikalingi dokumentai. Kadangi sūnus (duomenys neskelbtini) negyvena ir garažu nesinaudoja, jis pagal skelbimą garažą išnuomojo nepažįstamam asmeniui, kuris sumokėjo nuomą ir kitas išlaidas. Apie neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurios buvo rastos ir paimtos M. D. garaže, nieko nežino (b. l. 21).

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, jog 2014-04-02 buvo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) bendrijoje esantis garažas Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Garaže rastas automobilis „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini), kuriame ir šalia jo rasta ir paimta 8000 cigarečių pakelių „Minsk Capital“, 1500 cigarečių pakelių „Minsk Superslims“, 940 cigarečių pakelių „Bond Street“, „Audi A6“ v/n (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis su vienu nuotolinio valdymo pulteliu, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) - 1 lapas, draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini) - 2 lapai ir draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini) - 2 lapai bei pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) - 1 lapas (b. l. 4-9).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad 2014-04-04 apžiūrėtos įvykio vietos metu paimtos cigaretės „Minsk Capital“, „Minsk Superslims“, „Bond Street“. Nustatyta, kad cigarečių pakeliai su Baltarusijos Respublikos, Rusijos Federacijos banderolėmis ir be jokių banderolių (b. l. 51-53).

2014-04-04 Kauno teritorinės muitinės raštas Nr. (9.4/31)-1B-5406 patvirtina, jog sulaikytų 8000 cigarečių pakelių „Minsk Capital“, 1500 cigarečių pakelių „Minsk Superslims“, 940 cigarečių pakelių „Bond Street“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 85429,40 Lt (b. l. 62).

2014-04-11 apžiūros protokolas patvirtina, kad 2014-04-11 apžiūrėti įvykio vietos apžiūros metu rasti ir paimti: 2013-09-04 draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-12-20 draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-09-04 pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilio “„Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini) draudimo sutartis sudarė ir pinigus už a/m draudimą sumokėjo V. Š. (b. l. 54-60).

2014-04-04 Kauno teritorinės muitinės raštas patvirtina, kad a/m „Audi A6”, pagaminimo metai 1997, vidutinės rinkos vertė 2014-04-02 dienai yra 8170 Lt. (b. l. 64).

2014-04-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) bendrijos pirmininkas V. J. pateikė 2002-09-14 pareiškimo kopiją, 2002-09-14 prašymo kopiją ir 2002-09-14 pajaus mokėjimo istorijos kopiją. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) bendrijoje esantis garažas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. D. (b. l. 25-28).

Duomenys iš VĮ „Registrų centras“ patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) bendrijoje esantis garažas Nr. (duomenys neskelbtini) neįregistruotas (b. l. 31-36).

V. Š. savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausos metu. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta surinktų įrodymų visetu baudžiamojoje byloje. Nustatyta, kad kaltinamasis V. Š. 2014 m. balandžio 2 d. apie 15 val., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) turgavietės prieigose adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, pažeisdamas 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto, 2.1 ir 2.1.1 papunkčio reikalavimus, 3 punkto ir 3.3 papunkčio reikalavimus bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1 ir 8.1.1 papunkčių reikalavimus įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 8000 cigarečių pakelių „Minsk Capital“ 66 117 litų vertės, 1500 cigarečių pakelių „Minsk Superslims“ 12 396 litų vertės, 940 cigarečių pakelių „Bond Street“ 6916,40 litų vertės, pažymėtas Baltarusijos Respublikos, Rusijos Federacijos banderolėmis ir be jų, kurių bendra vertė yra 85429,40 litai, t. y. viršija 250 MGL dydžių sumą. Po to jas neteisėtai gabeno jam priklausančiu automobiliu „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini), iki nuomojamo garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) bendrijoje adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M. D., ir neteisėtai šiame garaže laikė jas iki 2014-04-02 17:00 val.

Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² str. 1 d.

Kliūčių priimti šioje byloje baudžiamąjį įsakymą nėra (BPK 418 str. 1 d.). V. Š. sutikus, 2014-05-02 buvo surašytas pranešimas (b. l. 105), kuriame nurodyta, jog kaltinamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, tai yra, jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, bei sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei siūlomu baudos dydžiu sutinka.

Skiriant bausmę V. Š., vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

V. Š. padarė sunkų, tyčinį nusikaltimą. Nusikaltimas baigtas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. V. Š. anksčiau kartą buvo teistas už analogišką nusikalstamą veiką, bauda sumokėta, teistumas neišnykęs. V. Š. neįgalus, nedirba. Bausmės rūšis – bauda ir jos dydis parenkama atsižvelgiant į anksčiau paminėtus motyvus.

Teismas, įvertinęs veikų pavojingumą, sunkumą, žalą, kuri padaryta ekonomikai, akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, kuriomis neteisėtai buvo disponuojama, kiekį ir vertę, siūlomos baudos dydį, sprendžia, jog bauda turi būti sumokėta per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomosios priemonės, kitų procesinių prievartos priemonių ir daiktinių įrodymų klausimai.

Lietuvos Respublikos BPK 103 str. nustatyta, kad proceso išlaidas sudaro sumos, išleidžiamos daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymui, saugojimui.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus pateikti dokumentai patvirtina, jog Transporto priemonė – „Audi A6“ v/n (duomenys neskelbtini) yra saugomas adresu (duomenys neskelbtini), sulaikytos cigaretės – F tipo muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Prekių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2014-04-02 iki 2014-04-15 sudarė 4, 73 Lt, nuo 2014-04-16 už 1 parą preliminariai sudarys – 0,34 Lt. Automobilio transportavimo išlaidos, jį konfiskavus, sudarytų 306,54 Lt, saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2014-04-04 iki 2014-04-15 – 52, 58 Lt, nuo 2014-04-16 už 1 parą sudarytų 4, 78 Lt. Cigarečių sunaikinimo preliminari kaina – 69,13 Lt (b. l. 66).

Vadovaujantis BPK 103 str. 5 p. ir 105 str. išlaidos už cigarečių saugojimą bei automobilio transportavimą jį konfiskavus ir saugojimą 2014-05-14 dienai sudarys 507,21 Lt. Šios išlaidos pripažįstamos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš V. Š.. Atsižvelgiant į tai, kad cigarečių sunaikinimas kainuos 69, 13 Lt, šios išlaidos taip pat pripažįstamos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš V. Š.. Iš viso iš V. Š. išieškotina 576,34 Lt proceso išlaidų.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad anksčiau baudžiamajame įsakyme paminėtos cigaretės yra laikomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu J. J. g. 4, Panevėžyje (b. l. 66).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., cigaretės, kurios saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, sunaikintinos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Byloje nustatyta, kad transporto priemonę, tai yra automobilį „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini), V. Š. specialiai panaudojo darant nusikalstamą veiką. Atsižvelgus į nusikalstamos veikos dalyko – akcizais apmokestinamų prekių kiekį, darytina išvada, jog neteisėtam gabenimui, kaltinamajam V. Š. transporto priemonė buvo būtina ir be jos kaltinamojo tikslas neteisėtai gabenti daugiau kaip 10 000 pakelių cigarečių negalėjo būti įgyvendintas. Todėl automobilis yra nusikalstamos veikos priemonė ir turi būti konfiskuotas (BK 72 str. 2 d.).

Kardomosios priemonės – asmens tapatybės kortelės paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekamos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1 d., ir paskirti 180 MGL, tai yra 23 400 Lt (dvidešimt trijų tūkstančių keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 120 MGL, tai yra 15 600 Lt (penkiolikos tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio baudą.

V. Š. paskirtąsias kardomąsias priemones – asmens tapatybė skrotelės paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 8000 cigarečių pakelių „Minsk Capital“, 1500 cigarečių pakelių „Minsk Superslims“, 940 cigarečių pakelių „Bond Street“, paženklintų Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos banderolėmis ir be jų, saugomų F tipo muitinės sandėlyje, adresu J. J. g. 4, Panevėžyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Transporto priemonę – automobilį „Audi A6“ v/n (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BK 72 str., konfiskuoti.

Iš V. Š. išieškoti 576,34 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt šešis litus 34 ct) proceso išlaidų, jas pervedant į Muitinės Departamento prie LR finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią AB DNB banko Vilniaus sk., Banko kodas 40100.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam V. Š..

Išaiškinti V. Š., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti V. Š., kad jis teismo paskirtą baudą į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo sumokėti per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos į Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, ji bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.