Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, išnagrinėjusi L. G. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, baustas, nuobaudos galioja,

2011 m. lapkričio 30 d. apie 11 val., būdamas girtas, išdaužė E. P. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) Telšių r., lango stiklą, padarydamas 30 Lt žalą, kuri neatlyginta.

Pažeidėjui L. G. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, tačiau į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad pažeidėjas vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą, LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš paaiškinimo matyti, kad pažeidėjas L. G. prisipažino padaręs minėtą pažeidimą ir nurodė, kad būdamas girtas lango stiklą išdaužė tyčią, nes jo neįsileido į vidų, dėl padaryto pažeidimo nesigaili, žalos neatlygino 7(b. l. 6).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad tokios pačios rūšies teisės pažeidimą padarė pakartotinai per metus, kai buvo paskirta administracinė nuobauda, bei būdamas girtas ir tai įtakojo jo padarymą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad L. G. prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad žala neatlyginta, todėl, siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina maksimalaus dydžio administracinė bauda, numatyta LR ATPK 50³ str. (LR ATPK 20 str., 30 str., 30² str.).

Pažeidėjas L. G. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti nukentėjusiajai E. P. padarytą 30 Lt nuostolį (LR ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

Laiku neatlyginus nuostolio, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti LR CPK numatyta vykdymo proceso tvarka (LR ATPK 342 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 37 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 291 str., 302² str., 302⁴ str., 340 str., 341 str., 342 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. G. pagal LR ATPK 50³ str. nubausti 300 (trijų šimtų) Lt bauda.

Pažeidėją L. G. įpareigoti per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti nukentėjusiajai E. P. padarytą 30 Lt nuostolį.

Laiku neatlyginus nuostolio, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti LR CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 57278), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Pažeidėjas, sumokėjęs baudą ir atlyginęs nuostolį, nedelsdamas privalo pateikti teismo raštinei kvitą, patvirtinantį baudos sumokėjimą.

Šis nutarimas yra vykdomasis dokumentas.