Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siūlo nuteistajam R. S. papildomai paskirti papildomas pareigas, tai yra dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojimą vykdant per 5 mėn. laikotarpį. Nurodo, kad R. S. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2019 m. rugpjūčio 20 d. 2019 m. rugsėjo 3 d. išsamiai supažindintas su probacijos tvarka, sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, daromus kitus teisės pažeidimus, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Žinodamas probacijos sąlygas R. S. netinkamai jas vykdo: probuojamasis daro administracinius nusižengimus. 2019 m. gruodžio 5 d. gautame administracinių nusižengimų registro išraše matyti, kad R. S. 2019 m. gruodžio 5 d., apie 10.29 v al. Ganyklų g. 28C, Palangoje, vairavo transporto priemonę, kai teisės vairuoti transporto priemonę neturi, pažeidė ANK 424 straipsnio 2 dalį, paskirta bauda - 300 Eur. 2019 m. gruodžio 11 d. R. S. primintos probacijos sąlygos, asmuo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei darys teisės pažeidimus. 2020 m. sausio 9 d. gautame administracinių nusižengimų registro išraše matyti, kad R. S. 2019 m. gruodžio 26 d., apie 05.45 val., Birutės al. - J. Basanavičiaus g., Palangoje, vairavo transporto priemonę, kai teisės vairuoti transporto priemonę neturi, pažeidė ANK 424 straipsnio 2 dalį, paskirta bauda - 350 Eur. Tai yra padarė du administracinius nusižengimus.

Teismo posėdžio metu nuteistasis, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė Ž. A., Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras R. G. prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis R. S. prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad yra dirbantis, moka baudas, paskirtas už administracinės teisės pažeidimus, nurodė, kad keičia gyvenimo būdą, sutinka dalyvauti elgesį keičiančioje programoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu R. S. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant R. S. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos padėti dirbti, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ir neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. liepos 5 d.

R. S. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2019 m. rugpjūčio 20 d., 2019 m. rugsėjo 3 d. išsamiai supažindintas su probacijos tvarka, sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, daromus kitus teisės pažeidimus, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

R. S., būdamas supažindintas su probacijos sąlygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, netinkamai jas vykdo. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 5 d. gautame administracinių nusižengimų registro išraše matyti, kad R. S. 2019 m. gruodžio 5 d., 10.29 val. Ganyklų g. 28C, Palangoje, vairavo transporto priemonę, kai teisės vairuoti transporto priemonę neturi, tokiais veiksmais pažeidė ANK 424 straipsnio 2 dalį, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto Policijos komisariato nutarimu paskirta 300 Eur bauda. 2019 m. gruodžio 26 d., 5.45 val. Birutės al. – J. Basanavičiaus g. vairavo transporto priemonę, kai teisės vairuoti transporto priemonę neturi, tokiais veiksmais pažeidė ANK 424 straipsnio 2 dalį, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto Policijos komisariato nutarimu paskirta 350 Eur bauda.

Teismas, įvertinęs visas būtinas aplinkybes, daro išvadą, kad įvertinus tai, kad probuojamasis probacijos laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, tai laikytina nesuderinama su nepriekaištingu probuojamojo elgesiu, taip pat siekiant efektyvesnio bausmės tikslų įgyvendinimo, išlaikyti teigiamus probuojamojo elgesio pokyčius, kad jis laikytųsi įstatymų, nedarytų teisės pažeidimų ir vėl nenusikalstų, tikslinga nuteistajam R. S. paskirti papildomą pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte – įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojimą įvykdant per penkių mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą - įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojimą įvykdant per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias kalendorines dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.