- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-29
- Bylos Nr.
- T-56-277/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Nuteistasis
- P. N.
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai Lukošiūnaitei, dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui, nuteistajam P. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokurorės Gražinos Valinčienės teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Prokuroras teikime nurodo, kad patikrinus Ignalinos rajono apylinkės teismo įsiteisėjusį nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-286/2008 (59-1-00093-07) nustatyta, kad jame neišspręstas ikiteisminio tyrimo metu įtariamajam P. N. paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo klausimas, todėl, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361-362 straipsniais, prašo nuosprendį patikslinti.
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 10 d. nuosprendžiu P. N. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 d., ir jam paskirta vienerių matų laisvės apribojimo bausmė. Patenkintas civilinis ieškinys ir iš P. N. Valstybinės ligonių kasos naudai priteistas 1988,90 Lt žalos atlyginimas.
Ikiteisminio tyrimo metu Ignalinos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės G. Valinčienės 2007 m. gruodžio 5 d. nutarimu civiliniam ieškiniui užtikrinti laikinai apribotos įtariamojo P. N. nuosavybės teisės į butą (kambarį bendrabutyje Nr. (duomenys neskelbtini)), unikalus Nr(duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Prokuroro nutarimu terminas, iki kurio taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas nenustatytas. Pagal Baudžiamojo kodekso 151 straipsnio 6 dalį prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas negali trukti ilgiau kaip šešis mėnesius. Šis terminas ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarimu pratęstas nebuvo. Perdavus bylą į teismą, jo taikymo termino pratęsimo klausimas teismo nutartimi taip pat nebuvo sprendžiamas. Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė ir patenkintas civilinis ieškinys, teismas neprivalėjo spręsti klausimo dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo ar jo taikymo termino pratęsimo (Baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 1, 6, 7 dalys, 361 straipsnio 2 dalis), todėl prokuroro nutarimu paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo terminas pasibaigė 2008 m. birželio 5 d. Pagal turto arešto aktų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 314, 37 punktą pasibaigus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 6 dalyje nustatyta tvarka paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo terminui, turto arešto aktas išregistruojamas kitą darbo dieną.
Nuosprendžio vykdymo metu nekilo abejonių ar neaiškumų, kuriuos reikėtų pašalinti, todėl prokuroro teikimas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.