- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-167-531/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00110-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 53.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. būdamas per metus du kartus (baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje arba alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, 2015 m. kovo 29 d., 11 val. 53 min., girtas (2,02 promil. alkoholio) pasirodė viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) esančio namo, kur gulėjo, negalėjo savarankiškai eiti ir nesiorientavo aplinkoje. Tuo jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Šalies argumentai
A. G. teismo posėdyje paaiškino, kad tą dieną gėrė alkoholinių gėrimų ir ėjo namo į (duomenys neskelbtini) Užėjo į parduotuvę, bet ten jo niekas neaptarnavo. Išėjęs galimai nugriuvo. Ten atvyko policijos pareigūnai ir jį paėmė.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą patvirtina 2015-03-29 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-28151834-15 reg. Nr. 232, policijos patrulio E. P. tarnybiniame pranešime, 2015-03-29 14:21 val. patikrinimo alkotesteriu Lion alcometer 500 testo Nr. 0506 bei policijos įskaitos pažymoje užfiksuoti duomenys.
A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, visiškai jį pripažįsta. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Anksčiau jis buvo vienerių metų laikotarpyje 2 kartus baustas už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje arba alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje ir skirtos nuobaudos galioja. Todėl jo padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d. Jam skirtina bauda.
Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedirbantis, neturi nuolatinių pajamų, išskyrus socialinę pašalpą, sutinka atlikti viešuosius darbus, ką patvirtino raštu, jam skirtina bauda, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas reikšmingas bylai aplinkybes, protingumo ir teisingumo principus, keistina viešaisiais darbais, vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d. nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas,
nutaria:
A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 50 (penkiasdešimties) eurų dydžio administracinę baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 – 314 str. str. (2010-12-14 įst. Nr. XI-1223 red.), paskirtąją baudą, atsižvelgiant į nubaustojo asmens sunkią turtinę padėtį, pakeisti nemokamais viešaisiais darbais santykiu 1 val. viešųjų darbų už 20 Lt baudos, skiriant atlikti 8 (aštuonias) valandas viešųjų darbų.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.