- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- 2-690-405/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00412-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Kategorijos
- 3.2.7.1Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. L. ieškinį L. L. (L. L.), atstovaujamam globėjo Švenčionių socialinių paslaugų centro, dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas J. L. ieškiniu prašė atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės atsakovui L. L. priklausančias 5/8 dalis gyvenamojo namo ir ūkinio pastato, esančių Senos Pašaminės k. Švenčionėlių sen. Švenčionių r. sav., ir priteisti šias dalis J. L. asmeninės nuosavybės teise, taip pat priteisti iš ieškovo J. L. 2000 Eur dydžio kompensaciją atsakovui L. L..
Į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko ieškovas, apie posėdžio laiką ir vietą ieškovui pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas bylą parengiamajame teismo posėdyje nagrinėti jam nedalyvaujant ar posėdį atidėti.
Atsakovo atstovo Švenčionių socialinių paslaugų centro atstovė J. J. prašė ieškinį palikti nenagrinėtą.
Ieškinys paliekamas nenagrinėtas.
LR CPK 230 str. 3 d. nustato, kad parengiamasis teismo posėdis vyksta pagal bendrąsias proceso pirmojoje instancijoje taisykles. Pagal CPK 246 str. 1 d., tais atvejais, kai ieškovui tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą ir iš jo negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti dėl svarbių priežasčių, ir kai atsakovas neprašo priimti sprendimą už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą. Ieškovui apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai – apie parengiamojo teismo posėdžio datą ir laiką jis buvo informuotas 2016-07-28 parengiamojo teismo posėdžio metu, apie tai pasirašė.
Byloje negautas ieškovo prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar ją nagrinėti ieškovui nedalyvaujant. Atsakovas neprašo priimti sprendimą už akių, prašo ieškinį palikti nenagrinėtą. Sprendžiant dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu atsižvelgiama ir į tai, kad byla nepradėta nagrinėti iš esmės – vyko tik vienas parengiamasis teismo posėdis, kurio metu ieškovui buvo pasiūlyta pateikti teismui papildomus įrodymus ir pasirūpinti atstovu. Ieškovas iki šio parengiamojo teismo posėdžio naujų įrodymų nepateikė ir nėra duomenų apie tai, kad būtų kreipęsis bei susitaręs dėl atstovo dalyvavimo procese, byloje esančio ieškinio nagrinėjimas neužtikrintų vieno iš civilinio proceso tikslų - greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (CPK 2 str.) – įgyvendinimo. Be to, ieškinį palikus nenagrinėtą, ieškovas nepraranda teisės vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., teismas
nutaria:
J. L. ieškinį L. L. (L. L.), atstovaujamam globėjo Švenčionių socialinių paslaugų centro, dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.