Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ prašymą suinteresuotiems asmenims V. R., A. R., antstolei Audronei Adomaitienei dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas grindžiamas tuo, kad: Kauno miesto apylinkės teismas 2008-09-09 išdavė teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5 672,69 Eur skolos bei 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš V. R. kreditorės UAB „General Financing“ naudai; skolininkė ligi šiol savo prievolės neįvykdė, o bendras vykdomajame dokumente nurodytos išieškoti ir skolininkės negrąžintos skolos likutis šiai dienai sudaro 1 767,76 Eur bei 5 procentų metinės palūkanos; 1992-02-08 skolininkė V. R. ištekėjo už A. R., todėl antstolė A. Adomaitienė įpareigojo pareiškėją kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Pareiškėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2017-02-09 paskelbiant pranešimą (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo tenkintinas.

Iš bylos ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagų nustatyta, kad: nuo 2008-11-27 antstolės A. Adomaitienės kontoroje vykdomas 2008-09-09 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 17 994,73 Lt skolos, 1 445,92 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2008-09-09 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 146,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės V. R. kreditorės UAB „General Financing“ naudai (vykd. b. l. 1); 2008-11-27 skolininkei V. R. išsiųstas antstolės A. Adomaitienės patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti ir siūlymas sumokėti vykdomajame dokumente nurodytą piniginę sumą bei vykdymo išlaidas (vykd. b. l. 2-3); 2009-01-06 skolininkė V. R. antstolei A. Adomaitienei pateikė prašymą, kuriuo įsipareigojo įsiskolinimą ir vykdymo išlaidas pagal Kauno miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą 2008-09-09 sumokėti dalimis (vykd. b. l. 13); vykdydama priverstinį išieškojimą antstolė A. Adomaitienė priėmė patvarkymus: areštuoti skolininkės V. R. lėšas, esančias kredito įstaigų sąskaitose; panaikinti piniginių lėšų areštus; paskirstyti išieškotas lėšas; įpareigojo skolininkės V. R. darbovietes UAB „Limedika“, UAB „Farmacijos investicijos“, UAB „Hondviva“, UAB „Arsaulitus“, UAB „Monte Pacis“ atlikti įstatymo nustatyto dydžio išskaitas iš skolininkės darbo užmokesčio (vykd. b. l. 7-12, 14, 16-30, 32-34,36-44, 47-50, 52); VĮ Registrų centro Gyventojų registro duomenimis skolininkė V. R. nuo (duomenys neskelbtini) yra suinteresuoto asmens A. R. sutuoktinė, o Vedybų sutarčių registre duomenų apie galiojančias jų vedybų sutartis nėra (vykd. b. l. 5, 55); Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis suinteresuotas asmuo A. R. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau –VSDFV) Kauno skyriaus 2-ojo pensijų poskyrio gauna pensiją (vykd. b. l. 51); antstolė A.Adomaitienė priėmė patvarkymą dėl skolininkės sutuoktiniui priklausančios išmokos (pensijos) arešto ir įpareigojo kreditorių UAB „General Financing“ per 30 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (vykd. b. l. 56).

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Kaip matyti, antstolė A. Adomaitienė vykdo piniginių sumų išieškojimą pareiškėjos (išieškotojos) UAB „General Financing“ naudai iš suinteresuoto asmens A. R. sutuoktinės – skolininkės V. R.. Duomenų, kad suinteresuotas asmuo (skolininkė) V. R. turi asmeninio turto, juolab, kurio užtektų jos įsiskolinimui padengti, byloje nėra (CPK 177 straipsnis). Kadangi suinteresuoti asmenys V. R. ir A. R. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai). Pagal Civilinio kodekso įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; kt. (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

Šiuo atveju antstolė A. Adomaitienė, negalėdama išieškoti teismo priteistų sumų iš skolininkės V. R. asmeninio turto bei lėšų, areštavo skolininkės V. R. sutuoktinio A. R. pajamas, gaunamas iš VSDFV Kauno sk. 2-ojo pensijų poskyrio ir pasiūlė pareiškėjai UAB „General Financing“ kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (CPK 663 straipsnio 3 dalis). Kadangi suinteresuoti asmenys V. R. ir A. R. įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra, tai laikytina, jog suinteresuotų asmenų V. R. ir A. R. po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkei V. R. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. R. pajamų, gaunamų iš VSDFV (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) V. R. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens A. R. pajamų, gaunamų iš VSDFV (CPK 177, 178, 185, 667 straipsniai).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra, todėl dėl jų priteisimo nespręstina (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 269, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) V. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens A. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.