Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal D. T. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 2019-03-05 nutarimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2019-03-05 nutarimu D. T. nubaustas pagal LR ATPK 422 str. 5 d. 300 Eur dydžio bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvylikai mėnesių. D. T. nubaustas už tai, kad 2019-02-25 1.10 val. Švenčionių r. sav. Bačkininkų k. Naujojoje gatvėje, pažeisdamas KET 14 p., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (alkotesterio rodmuo 0,86 promilės). Nagrinėjant bylą nustatyta D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo jį išaiškinti, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. T. paaiškino, kad labai gailisi padaręs nusižengimą. Savo kaltę pripažįsta ir sutinka, kad turi būti nubaustas, tačiau prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir sumažinti paskirtą baudą. Paaiškino, kad važiavo pas savo neįgalią seserį, gyvenančią Bačkininkų k., kuria rūpinasi po jos sutuoktinio mirties. Ilgą laiką neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, negalės tinkamai pasirūpinti seserimi, be to, jis sunkiai vaikšto – jam diagnozuotas įsisenėjęs slankstelių lūžis, gyvena kaime, todėl jam bus apsunkintas nuvykimas ir į parduotuvę, ir pas medikus. Šiuo metu gauna 280 Eur dydžio pensiją ir paskirto dydžio baudos mokėjimas žymiai sumažintų jo gaunamas pajamas. Dirbo vairuotoju, administracine tvarka iki šiol nebuvo nubaustas.

Skundas tenkinamas.

Pagal LR ANK 422 str. 5 d. atsako asmenys, neblaivūs (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuojantys transporto priemones. Už šį administracinį nusižengimą turi būti taikoma administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki vienerių metų šešių mėnesių (422 str. 9 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės neginčija, prašo sumažinti skundžiamu nutarimu paskirtą baudą ir sutrumpinti administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą.

ANK 34 str. 5 d. nustato, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, be kita ko, gali paskirti švelnesnę administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinio poveikio priemonės neskirti.

Pagal teismų praktiką, teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013). Sprendžiant dėl skunde nurodyto prašymo – baudos sumažinimo ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo – atsižvelgiama į tai, kad nusižengimas padarytas netiesiogine tyčia, reali turtinė žala dėl šios veikos nepadaryta, taip pat atsižvelgiama į

D. T. asmenybę – pensininkas, gauna apie 280 Eur dydžio pensiją, vairuotojo pažymėjimą turi ilgą laiką, padarytas nusižengimas yra atsitiktinio pobūdžio – administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų apie tai, kad D. T. iki 2019-03-05 nutarimo priėmimo būtų nubaustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo suvokia, kad pasielgė itin neatsakingai, ir turi tvirtą nuostatą ateityje nusižengimų nedaryti. Skundžiamą nutarimą priėmusi institucija D. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė, nustatė atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs arba padėjo jį išaiškinti. Nagrinėjant skundą nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe vertinama tai, kad asmuo prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs, taip pat nustatyta, kad institucija, priimdama nutarimą, neatsižvelgė į kitą D. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nusižengimą padarė asmuo, sulaukęs 65 m.

Nustatytų aplinkybių pagrindu vertinama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. T. padarė tinkamas išvadas ir ateityje naujų nusižengimų nepadarys. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gyvena kaime, iš kurio išvykti visuomeniniu transportu galimybės labai ribotos, be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl sveikatos sutrikimų negali nueiti didesnių atstumų, dėl to, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ilgam netekus teisės vairuoti, bus neproporcingai padarytam nusižengimui apribotos jo paties ir šeimos narių galimybės. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes galima konstatuoti, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir išlaikyta teisinga pusiausvyra tarp visuomenės ir asmens interesų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, paskyrus mažesnę baudą ir trumpesnės trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nei numatyta ANK 422 str. 5, 6 d.

Kita Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 2019-03-05 nutarimo dalis paliekama nepakeista.

Vadovaudamasis LR ANK 22, 34 str. 5 d., 35, 637, 639, 641, 642 str. 1 d. 6 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. T. (D. T.) skundą patenkinti.

Pakeisti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 2019-03-05 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 92-ANR_N-284-2019 dalį, kurioje D. T. pagal LR ANK 422 str. 5 d. paskirta 300 Eur dydžio bauda ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvylikai mėnesių, ir D. T. paskirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur dydžio baudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą penkiems mėnesiams.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.