Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. S. (D. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1999-11-30 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį (sena BK redakcija), paskirta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo su 1/10 turto konfiskavimu, bausmės vykdymą atidedant 1 metams; 2) 2001-09-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (sena BK redakcija), paskirta bausmė - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 400 Lt vertės turto konfiskavimu, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 3) 2004-05-27 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį, paskirta bausmė - 9 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo; 4) 2010-02-11 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 5 MGL bauda; 5) 2013-05-15 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 20 parų arešto; 6) 2014-05-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, paskirta bausmė - 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo; 7) 2020-02-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį paskirta - 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilio AUDI A3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma - 926 Eur, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2020-06-18, apie 3.00 valandą, buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, konflikto metu, mušdamas - vieną kartą kumščiu suduodamas į kairę akį bei vieną kartą ranka suduodamas į kairės pusės žandikaulį, sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui sugyventinei S. F..

Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, gyvena su sugyventine S. F., sugyventinės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). 2020-06-17, apie 19 val., po darbų grįžo į namus. Namuose su S. F. vartojo alkoholinius gėrimus. 2020-06-18, apie 2.30 val., kilo žodinis konfliktas, kurio metu supykęs ir nesusivaldęs sudavė S. F. rankos kumščiu į kairę akį, taip pat vieną kartą ranka sudavė į kairės pusės žandikaulį, o po to išpylęs S. F. ant galvos alų ir limonadą nuėjo miegoti. Nuoširdžiai gailisi dėl sugyventinei S. F. sukelto fizinio skausmo.

Kaltinimas D. S. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji S. F. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-06-17 vakare, apie 19 val., D. S. grįžo iš darbo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kuriuose abu gyvena. Kartu gėrė alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu 2020-06-18, apie 3 val, įvyko žodinis konfliktas dėl to, kad ji susirašinėjo žinutėmis su vyru P. F.. D. S. dėl to labai supyko, atėmė iš jos mobilaus ryšio telefoną, susinervinęs sudavė jai vieną kartą dešinės rankos kumščiu į kairę akį ir vieną kartą į kairės pusės žandikaulį. Taip jai sukėlė fizinį skausmą. Po suduotų smūgių jai ant galvos išpylė alų bei limonadą ir nuėjo miegoti.

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrint S. F. drabužiais neuždengtas vietas bei veido sritį, jokių sužalojimų nepastebėta.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vieną kartą kumščiu suduodamas nukentėjusiajai į kairę akį bei vieną kartą ranka suduodamas į kairės pusės žandikaulį, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jų nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, nusikalto neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, nedirba, nedirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančioms aplinkybėms, skaičiuotinas nuo vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

D. S. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 m, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja ir nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. S. (D. S.) pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam areštą 90 parų.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir D. S. paskirti areštą 60 parų.

Vadovaujanti BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020-02-07 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 34 MGL (1 700 EUR) dydžio bauda ir D. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 60 parų ir 34 MGL (1 700 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2020-06-19, 13.40 val. iki 2020-06-21, 12.05 val. (vieną dieną).

Bausmę skirti atlikti Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

Nuteistasis D. S. ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., LT-56369 Kaišiadorių r., tel. + 370 346 67007, el. paštas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

D. S. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. F., nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 m, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja S. F. ir nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti D. S., kad nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.