Šiaulių apylinkės teismo sprendimas, e2-144-457/2018

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2018-02-26
Bylos Nr.: e2-144-457/2018
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Vidmantas Gestautas
Atsakovas: J. P., L. P., L. Š.
Trečiasis asmuo: S. Ž., R. Š., Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšeliui-darželiui „Vyšniukas“, Joniškio rajono Žagarės socialinių paslaugų centrui
Ieškovas: Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Advokatai: Ričardas Lilas

Kategorijos

Civilinė byla Nr. e2-144-457/2018Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00871-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6; 2.3.5.2.1; 2.3.9.1; 2.3.9.2.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.1.6. (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. vasario 26 d.Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant ieškovo atstovei Genovaitei Eidukienei,atsakovams J. P., L. P.,atsakovo atstovui advokatui Ričardui Lilui,trečiajam asmeniui S. Ž.,trečiųjų asmenų atstovams Jolitai Jurkštienei, Ilonai Juškevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovams J. P., L. P., L. Š., tretiesiems asmenims S. Ž., R. Š., Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšeliui-darželiui „Vyšniukas“, Joniškio rajono Žagarės socialinių paslaugų centrui, išvadą teikiančiai institucijai Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, išlaikymo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vaikų K. P., V. P., M. P., S. P., G. P., M. P., V. P. ir M. P. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė ieškinį palaikė ir prašė neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei J. P. vaikų M. P., gimusios (duomenys neskelbtini), V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), M. P., gimusios (duomenys neskelbtini), G. P., gimusios (duomenys neskelbtini), S. P., gimusios (duomenys neskelbtini), M. P., gimusio (duomenys neskelbtini), K. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; neterminuotai apriboti tėvo valdžią atsakovui L. P. vaikų V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), M. P., gimusios (duomenys neskelbtini), G. P., gimusios (duomenys neskelbtini), S. P., gimusios (duomenys neskelbtini), M. P., gimusio (duomenys neskelbtini), K. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; neterminuotai apriboti tėvo valdžią atsakovui L. Š. vaiko M. P., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti vaikams M. P., V. P., ir M. P. nuolatinę globą; paskirti R. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), vaikų M. P., V. P. ir M. P. nuolatine globėja ir turto administratore; nustatyti vaikų M. P., V. P. ir M. P. globos ir gyvenamąją vietą globėjos R. Š. gyvenamojoje vietoje; nustatyti vaikui V. P. nuolatinę rūpybą; paskirti S. Ž., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), vaiko V. P. nuolatine rūpintoja ir turto administratore; nustatyti vaiko V. P. rūpybos ir gyvenamąją vietą rūpintojos S. Ž. gyvenamojoje vietoje; nustatyti vaikui G. P. nuolatinę globą; paskirti Žagarės vaikų lopšelį - darželį „Vyšniukas“, esantį Kęstučio g. 6, Žagarėje, Joniškio r., vaiko G. P. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi; nustatyti vaiko G. P. globos ir gyvenamąją vietą Kęstučio g. 6, Žagarėje, Joniškio r.; nustatyti vaikams S. P., M. P. ir K. P. nuolatinę globą (rūpybą); paskirti Žagarės socialinių paslaugų centrą, esantį Parko g. 9, Žagarėje, Joniškio r., vaikų S. P., M. P. ir K. P. nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi; nustatyti vaikų S. P., M. P. ir K. P. globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą globėjo (rūpintojo) gyvenamojoje vietoje; priteisti iš atsakovės J. P. vaikų M. P., V. P., M. P. ir V. P. išlaikymui po 40 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Ieškovo atstovė paaiškino, kad atsakovė J. P. turi 8 nepilnamečius vaikus: K. P., gimusią (duomenys neskelbtini), V. P., gimusią (duomenys neskelbtini), M. P., gimusį (duomenys neskelbtini), S. P., gimusią (duomenys neskelbtini), G. P., gimusią (duomenys neskelbtini), M. P., gimusią (duomenys neskelbtini), V. P., gimusį (duomenys neskelbtini), ir M. P., gimusią (duomenys neskelbtini). Dėl smurto šeimoje, socialinio apleistumo ir vaikų nepriežiūros visiems vaikams yra nustatyta laikinoji globa (rūpyba). 2017 m. sausio 10 d. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-30 vaikų M. P. ir V. P. laikinoji globėja paskirta R. Š., gyvenanti (duomenys neskelbtini). 2017 m. kovo 16 d. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-265 vaiko M. P. laikinąja globėja taip pat skirta R. Š.. 2017 m. vasario 14 d. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-160 vaiko V. P. laikinąja globėja (rūpintoja) paskirta S. Ž., gyvenanti (duomenys neskelbtini). 2017 . vasario 9 d. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-145 vaikams K. P., M. P., S. P. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), laikinuoju globėju (rūpintoju) paskirtas Žagarės socialinių paslaugų centras, esantis Parko g. 9, Žagarės m., Joniškio r., o vaiko G. P. laikinuoju globėju paskirtas Žagarės vaikų lopšelis - darželis „Vyšniukas“, esantis Kęstučio g. 6, Žagarės m., Joniškio r. Atsakovės J. P. šeima nuo 2009 m. balandžio 22 d. yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl smurto šeimoje, socialinių įgūdžių stokos, vaiko teisių pažeidimo. 2015 m. spalio 30 d. Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-991-959/2015 nutraukta santuoka tarp J. P. ir L. P., vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su J. P., iš L. P. priteistas išlaikymas vaikams K., V., M., S., G., M. ir V. po 40 Eurų kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki vaikų pilnametystės. 2017 m. kovo 7 d. Joniškio rajono apylinkės teismo įsakymu iš atsakovės J. P. priteistas išlaikymas vaikui G. P. po 40 Eurų kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki jos pilnametystės. 2017 m. gegužės 8 d. Joniškio rajono apylinkės teismo įsakymu iš atsakovės J. P. priteistas išlaikymas vaikams K. P., S. P. ir M. P. po 40 Eurų kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki jų pilnametystės. Atsakovė J. P. savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje atlikinėdavo lytinius santykius su vyrais, todėl ji 2017 m. liepos 10 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteista už jaunesnio negu aštuoniolikos metų asmens tvirkinimą. Atsakovė niekur nedirba, keičia gyvenimo partnerius, nesugeba užtikrinti tinkamos vaikų priežiūros, namuose neužtikrinamos reikiamos higienos sąlygos, vaikams V., G., M., K., S. ir V. nuo 2016 m. balandžio mėn. periodiškai buvo diagnozuojami niežai, niežais sirgo ir pati vaikų mama. Atsakovė neužtikrino adekvataus gydymo savo vaikams, dėl ko nukentėjo vaikų mokslai, nes jie negalėjo lankyti mokyklos. Atsakovė dėl vaikų nepriežiūros yra bausta administracinėmis nuobaudomis. Atsakovas L. P. visais savo vaikais visiškai nesirūpina, gyvena kitame rajone, neteikia jiems priteisto išlaikymo, jų nelanko. 2017 m. gegužės 22 d. Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyta, kad M. P. yra L. Š. dukra, o L. Š. yra M. P. tėvas. Nuginčijus tėvystę, iš atsakovo L. Š. priteistas vaikui išlaikymas po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, tačiau atsakovas priteisto išlaikymo nemoka, dukra M. visiškai nesidomi, jos nelanko. Su atsakovės šeima dirbamas socialinis darbas šeimoje nuo 2009 m., tačiau tai teigiamų pokyčių nedavė. Nepilnamečiai vaikai buvo socialiai labai apleisti, jų namuose trūko elementarių higienos sąlygų, motina nesugebėjo užtikrinti tinkamos vaikų priežiūros, todėl vaikams buvo nesaugu gyventi šeimoje. Nustačius atsakovų vaikams laikinąją globą, situacija šeimoje nepasikeitė. J. P. niekur nedirba, vaikams išlaikymo neteikia, aplanko juos epizodiškai, L. P. ir L. Š. savo vaikų neišlaiko, jais nesidomi ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Atsakovai nededa jokių pastangų vaikų susigrąžinimui. J. P. nebegyvena jai skirtame socialiniame būste, ji nevykdo jokių įpareigojimų ir įsipareigojimų, niekur nedirba, nekeičia gyvenimo būdo, atsisako apsilankyti psichikos sveikatos centre, lankyti motinystės įgūdžių ugdymo mokymus, todėl vaikams nėra sudarytos sąlygos grįžti į šeimą. Situacija šeimoje tik blogėja, nėra absoliučiai jokių teigiamų pokyčių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 180 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali apriboti tėvų valdžią, kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Ši pareiga yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). Abu tėvai privalo teikti išlaikymą proporcingą savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). Tėvų pareiga išlaikyti vaikus yra asmeninė turtinė, todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. Tėvų pareigų nevykdymas dėl aplaidumo ar abejingumo savo tėviškoms pareigoms yra laikytini jų kaltais veiksmais. Atsakovai gyvena savo gyvenimą, nededa jokių pastangų, kad padėtis pasikeistų, todėl jie yra kalti. Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, atsakovams vaikų atžvilgiu turėtų būti taikytinas neterminuotas tėvų valdžios apribojimas, nes nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Vaikas V. P. yra globojama S. Ž. šeimoje. Mergaitė turi savo atskirą kambarį, kuris apstatytas visais vaiko poreikius atitinkančiais baldais, jai sudarytos tinkamos sąlygos poilsiui ir mokymuisi. Vaida globėjos šeimoje jaučiasi saugi, mylima ir reikalinga. Vaidos ir globėjos ryšys yra stiprus, mergaitė ja pasitiki, jos pasikalba ir išsikalba. Vaida su tėvu jokio ryšio nepalaiko, su mama bendrauja trumposiomis SMS žinutėmis, susitinka. Vaikai M. P., M. P. ir V. P. yra globojami R. Š. šeimoje. Vaikams yra skirtas atskiras kambarys, kuris apstatytas vaikiškais baldais, jiems yra sudarytos labai geros sąlygos augti ir vystytis. Globėja tinkamai rūpinasi vaikų sveikata, ugdymu, šeimoje visi juos labai myli. Globėja yra išklausiusi globėjų ir įtėvių organizuojamus mokymus. Mama retkarčiais pasiteirauja telefonine žinute apie vaikus, tėvas vaikais nesidomi, su jais nebendrauja. Vaikai M., S. ir K. P. gyvena Žagarės socialinių paslaugų centre. Vaikai ten turi atskiras erdves, jiems sudarytos tinkamos sąlygos mokymuisi ir poilsiui. Broliai ir seserys tarpusavyje palaiko ryšius, bendrauja, vaikai yra aprūpinti rūbais ir avalyne, turi visas mokymuisi skirtas priemones, globėjas atsižvelgia į vaikų norus. S. teigia, kad su mama bendrauja telefonu, ji norėtų, kad mama pasitaisytų ir ji galėtų grįžti namo. Mama atvyksta aplankyti, išlaikymo neteikia. Vaikas G. P. auga Žagarės vaikų lopšelyje - darželyje „Vyšniukas“, čia sąlygos sudarytos geros, vaiku ir jo poreikiais yra rūpinamasi, retsykiais dukrą aplanko mama. Atsakovai yra nusišalinę nuo savo vaikų auklėjimo, neteikia jiems išlaikymo, vaikais nesirūpina ir nesidomi jų sveikata, poreikiais ir pan. Esant tokioms aplinkybės ir atsižvelgiant į vaikų teisėtus interesus, mano, kad šis ieškinys yra teisėtas ir pagrįstas, nes nėra duomenų, kad padėtis šeimoje gali pasikeisti.

Atsiliepimas

Atsakovė J. P. su ieškiniu sutiko ir paaiškino, kad turi aštuonis nepilnamečius vaikus, kurie iš jos paimti ir visiems vaikams nustatyta laikinoji globa. Vaikus, augančius darželyje ir Žagarės socialinių paslaugų centre ji lanko pagal išgales, su jais susiskambina. Sutinka, kad ji nedėjo visų pastangų susigrąžinti savo vaikus. Pavasarį ji planuoja vykti dirbti į užsienį ir siekti susigrąžinti savo vaikus. Šiuo metu ji gyvena pas draugą Žagarėje, draugo mamos name, niekur nedirba ir neturi jokių sąlygų auginti ir rūpintis savo vaikais, teikti jiems išlaikymą.

Atsakovas L. P. su ieškiniu sutiko ir paaiškino, kad turi septynis nepilnamečius vaikus. 2015 metais išsiskyrė su atsakove J. P. ir nuo to laiko savo vaikais nesirūpina, jų neaugina ir neišlaiko. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), nuomojamame kambaryje, dirba tik atsitiktinius darbus, pastovaus darbo ir pajamų neturi, todėl neturi jokių sąlygų auginti ir rūpintis savo vaikais bei teikti jiems išlaikymą.

Atsakovas L. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai taip pat atsakovui įteikti tinkamai, 2017 m. lapkričio 22 d. vykusiame teismo posėdyje atsakovas L. Š. nurodė, kad su pareikštu ieškiniu jis sutinka, todėl byla nagrinėjama atsakovui L. Š. nedalyvaujant.

Atsiliepimas

Trečiojo asmens Žagarės socialinių paslaugų centro atstovė Ilona Juškevičienė su ieškiniu sutiko ir paaiškino, kad nuo 2017 m. vasario mėn. paslaugų centre gyvena ir auga atsakovų J. ir L. P. vaikai S. P., M. P. ir K. P.. Vaikams yra sudarytos visos sąlygos gyventi, mokytis, jiems teikiama psichologo pagalba. Atsakovė J. P. su vaikais bendrauja, jiems skambina ir aplanko, o atsakovas L. P. savo vaikais visiškai nesidomi, jų nelanko, vaikams neskambina ir neteikia jiems jokio išlaikymo. Sutinka, kad vaikai S., M. ir K. ir toliau gyventų ir būtų globojami Žagarės socialinių paslaugų centre.

Trečiojo asmens Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelio-darželio „Vyšniukas“ atstovė Jolita Jurkštienė su ieškiniu sutiko ir paaiškino, kad nuo 2017 m. vasario 8 d. lopšelyje-darželyje gyvena ir auga atsakovų J. ir L. P. dukra G. P., kur mergaitei sudarytos visos sąlygos augti ir vystytis. Atsakovė J. P. su dukra bendrauja, ją aplanko 2-3 kartus per mėnesį, o atsakovas L. P. savo dukra nesidomi visiškai, jos nelanko, neskambina. Abu tėvai išlaikymo savo dukrai neteikia. Sutinka, kad vaikas G. ir toliau gyventų ir būtų globojamas vaikų lopšelyje-darželyje „Vyšniukas“.

Atsiliepimas

Trečiasis asmuo S. Ž. su ieškiniu sutiko ir paaiškino, kad atsakovas L. P. yra jos brolis, su kuriuo visiškai nebendrauja. Ji globoja savo dukterėčią V. P., nuo 2017m. vasario 14 d. yra paskirta laikinąja jos globėja. Jos šeima gyvena nuosavame name, V. turi savo atskirą kambarį, jai sudarytos tinkamos sąlygos poilsiui ir mokymuisi. V. su tėvu L. P. bendrauti nenori ir ryšių su juo nepalaiko, o pas mamą J. P. nueidavo, bendrauja su ja trumposiomis SMS žinutėmis. Sutinka, kad vaikas V. ir toliau gyventų jos šeimoje, o ji taptų nuolatine mergaitės rūpintoja.

Trečiasis asmuo R. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama R. Š. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš gimimo liudijimų kopijų matyti, kad vaikų V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), M. P., gimusios (duomenys neskelbtini), G. P., gimusios (duomenys neskelbtini), S. P., gimusios (duomenys neskelbtini), M. P., gimusio (duomenys neskelbtini), K. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovai J. P. ir L. P.. Iš 2016 m. rugsėjo 7 d. gimimo įrašo ir 2017 m. gegužės 22 d. Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimo kopijų matyti, kad M. P., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai yra J. P. ir L. Š..

Žemesnės instancijos teismas

Iš ieškovo atstovės G. Eidukienės, trečiųjų asmenų atstovių I. Juškevičienės, L. Jurkštienės, trečiojo asmens S. Ž., taip pat ir pačių atsakovų J. P. ir L. P. paaiškinimų, byloje surinktų dokumentų: Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, išlaikymo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vaikų K. P., V. P., M. P., S. P., G. P., M. P., V. P. ir M. P. atžvilgiu; Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, išlaikymo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo; 2009 m. balandžio 10 d. Joniškio rajono apylinkės prokuratūros ir 2009 m. gegužės 11 d. Joniškio rajono policijos komisariato pažymų; 2013 m. gruodžio 20 d., 2016 m. lapkričio 9 d. ir 2017 m. balandžio 7 d. Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro informacijų apie J. ir L. P. šeimą; 2016 m. spalio 26 d. Joniškio Mato Slančiausko progimnazijos informacijos apie susidariusią situaciją; UAB „Saulenė“, VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės informacijų; medicinos dokumentų išrašo apie vaiko G. P. sveikatos būklę; Vaikų laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jų buvimo vietos ir apgyvendinimo aktų; 2017 m. sausio 6 d. Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pažymos prokuratūrai dėl situacijos J. P. šeimoje; 2014 m. vasario 6 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje kopijos, 2015 m. gegužės 18 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimų administracinio teisės pažeidimų bylose kopijų, 2016 m. lapkričio 22 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje kopijos, iš kurių matyti, kad atsakovai J. P. ir L. P. bausti administracine tvarka už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams ir tos valdžios nepanaudojimą vaikų interesams; 2017 m. liepos 10 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo, iš kurio matyti, kad atsakovė J. P. pripažinta kalta ir nuteista už jaunesnio negu aštuoniolikos metų asmens tvirkinimą; 2009 m. balandžio 22 d. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-387 „Dėl J. P. ir L. P. šeimos įrašymo į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą“ kopijos, iš kurios matyti, kad J. P. ir L. P. šeima nuo 2009 m. balandžio 22 d. yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl smurto šeimoje, socialinių įgūdžių stokos, vaiko teisių pažeidimo; 2017 m. sausio 10 d. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-30 ir 2017 m. kovo 16 d. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-265, iš kurių matyti, kad vaikų M. P., V. P. ir M. P. laikinąja globėja paskirta R. Š., gyvenanti (duomenys neskelbtini); 2017 m. vasario 14 d. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-160, iš kurio matyti, kad vaiko V. P. laikinąja globėja (rūpintoja) paskirta S. Ž., gyvenanti (duomenys neskelbtini); 2017 m. vasario 9 d. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-145, iš kurio matyti, kad vaikams K. P., M. P. ir S. P. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), laikinuoju globėju (rūpintoju) paskirtas Žagarės socialinių paslaugų centras, esantis Parko g. 9, Žagarės m., Joniškio r., o vaiko G. P. laikinuoju globėju paskirtas Žagarės vaikų lopšelis - darželis „Vyšniukas“, esantis Kęstučio g. 6, Žagarės m., Joniškio r.; 2015 m. spalio 30 d. Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-991-959/2015, kuriuo nutraukta santuoka tarp atsakovų J. P. ir L. P. ir šiuo sprendimu vaikų gyvenamoji vieta buvo nustatyta su J. P., iš L. P. priteistas išlaikymas vaikams K., V., M., S., G., M. ir V. po 40 Eurų kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki vaikų pilnametystės; 2017 m. kovo 7 d. Joniškio rajono apylinkės teismo įsakymo, iš kurio matyti, kad iš atsakovės J. P. priteistas išlaikymas vaikui G. P. po 40 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki jos pilnametystės; 2017 m. gegužės 8 d. Joniškio rajono apylinkės teismo įsakymo, iš kurio matyti, kad iš atsakovės J. P. priteistas išlaikymas vaikams K. P., S. P. ir M. P. po 40 Eurų kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki jų pilnametystės; 2017 m. gegužės 22 d. Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo nuginčyta atsakovo L. P. tėvystė vaiko M. P. atžvilgiu ir nustatyta, kad vaikas M. P. yra atsakovo L. Š. dukra, o L. Š. yra vaiko M. P. tėvas bei iš L. Š. priteistas vaikui išlaikymas - po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis; 2017 m. balandžio 11 d. Joniškio rajono savivaldybės komisijos vaikų globos klausimams spręsti posėdžių protokolo Nr. KS-3; Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus globojamų (rūpinamų) vaikų aplankymo aktų; Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus Vaikų laikinosios globos (rūpybos) planų matyti, kad atsakovai J. P. ir L. P. visiškai nevykdo savo, kaip tėvų pareigos auklėti ir tinkamai prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus V. P., M. P., G. P., S. P., M. P., K. P. ir V. P., o atsakovai J. P. ir L. Š. visiškai nevykdo tėvų pareigos auklėti ir tinkamai prižiūrėti savo nepilnametį vaiką M. P..

Visa tai rodo, kad atsakovai J. P. ir L. P. visiškai nesirūpina savo vaikais V. P., M. P., G. P., S. P., M. P., K. P. ir V. P., o atsakovai J. P. ir L. Š. visiškai nesirūpina savo vaiku M. P., nevykdo pareigos tinkamai savo vaikų prižiūrėti, nesirūpina vaikų sveikata, ugdymu, auklėjimu, neteikia vaikams išlaikymo, nesudaro palankių sąlygų vaikams visapusiškai ir harmoningai vystytis.

Tėvų valdžios apribojimo instituto esminė paskirtis yra vaikų interesų apsauga, todėl sprendžiant tėvų valdžios apribojimo klausimus, prioritetas turi būti teikiamas nepilnamečių vaikų interesams. Tai nustatyta ir įstatyme, kur nurodoma, kad vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų yra prioritetinė vaikų teisių ir interesų apsauga bei gynimas (CK 3.3 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į vaikų V. P., M. P., G. P., S. P., M. P., K. P., V. P. ir M. P. interesus, taip pat į byloje nustatytas aplinkybes, kad atsakovai J. P., L. P. ir L. Š. iki šiol negali suteikti vaikams tinkamų gyvenimo ir ugdymosi sąlygų, jų elgesys neatitinka vaikų interesų ir teisių vaikams turėti saugias ir palankias sąlygas visapusiškam vystymuisi.

Nesant jokių duomenų, kad padėtis J. P., L. P. ir L. Š. šeimose bei jų elgesyje gali pasikeisti, atsižvelgiant į vaikų interesus, teismas laiko, kad neterminuotas tėvų valdžios apribojimas atsakovams J. P., L. P. ir L. Š. neprieštarauja įstatymams ir šiuo metu geriausiai atitiks vaikų interesus bei užtikrins jiems tinkamas sąlygas augti, vystytis, apsaugos nuo galimos žalos dėl netinkamos vaikų priežiūros ir auklėjimo.

Dėl šių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad yra visos CK 3.180 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos atsakovams J. P. ir L. P. neterminuotai apriboti tėvų valdžią vaikų V. P., M. P., G. P., S. P., M. P., K. P. ir V. P., o atsakovams J. P. ir L. Š. - vaiko M. P. atžvilgiu. Vaikams K. P. ir V. P. nustatytina nuolatinė rūpyba, o vaikams M. P., S. P., G. P., M. P., V. P. ir M. P. - nuolatinė globa.

Iš ieškovo atstovės G. Eidukienės, trečiųjų asmenų atstovių I. Juškevičienės, L. Jurkštienės, trečiojo asmens S. Ž. paaiškinimų, byloje surinktų dokumentų: Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, išlaikymo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vaikų K. P., V. P., M. P., S. P., G. P., M. P., V. P. ir M. P. atžvilgiu; Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, išlaikymo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo; Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus globojamų (rūpinamų) vaikų aplankymo aktų, matyti: kad vaikas V. P. yra globojama S. Ž. šeimoje, mergaitė turi savo atskirą kambarį, kuris apstatytas vaiko poreikius atitinkančiais baldais, jai sudarytos visos sąlygos poilsiui ir mokymuisi, jog vaikas globėjos šeimoje jaučiasi saugi, mylima ir reikalinga; jog vaikai M. P., M. P. ir V. P. yra globojami R. Š. šeimoje, vaikams yra skirtas atskiras kambarys, kuris apstatytas baldais, yra sudarytos labai geros sąlygos vaikams augti ir vystytis, globėja tinkamai rūpinasi vaikų sveikata, ugdymu, šeimoje vaikai yra mylimi, globėja yra išklausiusi globėjų ir įtėvių organizuojamus mokymus; kad vaikai M. P., S. P. ir K. P. gyvena Žagarės socialinių paslaugų centre, kur jie turi atskiras erdves, jiems sudarytos tinkamos sąlygos mokymuisi ir poilsiui, tarpusavyje palaiko ryšius, bendrauja, vaikai aprūpinti rūbais ir avalyne, turi visas mokymuisi skirtas priemones, globėjas atsižvelgia į vaikų norus; jog mergaitė G. P. auga Žagarės vaikų lopšelyje - darželyje „Vyšniukas“, kur jai sudarytos visos tinkamos sąlygos augti ir vystytis, čia yra rūpinamasi vaiku ir jo poreikiais.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, laikytina, kad trečiasis asmuo S. Ž. yra tinkama būti vaiko V. P. nuolatine rūpintoja ir turto administratore, o trečiasis asmuo R. Š. tinkama būti vaikų M. P., M. P. ir V. P. nuolatine globėja ir jų turto administratore, nes sugebės tinkamai auklėti, prižiūrėti nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, vystymusi, mokymusi, sugebės vaikus atstovauti ir ginti jų teises bei teisėtus interesus. Be to, S. Ž. ir R. Š. yra vaikų giminaitės, t. y. tetos, atsakovo L. P. seserys.

Vaiko V. P. rūpybos ir gyvenamoji vieta nustatytina kartu su rūpintoja S. Ž., o vaikų M. P., M. P. ir V. P. globos ir gyvenamoji vieta nustatytina kartu su globėja R. Š..

Taip pat, atsižvelgiant į vaikų interesus, vaikų M. P., S. P. ir K. P. nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir jų turto administratoriumi paskirtinas Žagarės socialinių paslaugų centras, o vaiko G. P. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirtinas Žagarės vaikų lopšelis - darželis „Vyšniukas“.

Vaikų M. P., S. P. ir K. P. globos (rūpybos) ir gyvenamoji vieta nustatytina Žagarės socialinių paslaugų centre, o vaiko G. P. globos ir gyvenamoji vieta nustatytina Žagarės vaikų lopšelyje - darželyje „Vyšniukas“, nes vaikai ten gyvena ir šiose įstaigose vaikais ir jų poreikiais yra tinkamai rūpinamasi.

CK 3.192 straipsnis numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. Vaikas turi teisę į normalias vystymosi sąlygas, turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui, turi būti sudarytos materialinės sąlygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultūros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, įgyti reikiamų priemonių vaiko gabumams lavinti. Išlaikymą privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai.

Atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. spalio 30 d. Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo L. P. jau yra priteistas išlaikymas jo vaikams K., V., M., S., G., M. ir V.po 40 Eurų kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki vaikų pilnametystės, jog 2017 m. kovo 7 d. Joniškio rajono apylinkės teismo įsakymu iš atsakovės J. P. priteistas išlaikymas vaikui G. P. po 40 Eurų kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki jos pilnametystės, kad 2017 m. gegužės 8 d. Joniškio rajono apylinkės teismo įsakymu iš atsakovės J. P. priteistas išlaikymas vaikams K. P., S. P. ir M. P. po 40 Eurų kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki jų pilnametystės bei jog 2017 m. gegužės 22 d. Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo L. Š. priteistas išlaikymas vaikui M. P. po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, iš atsakovės J. P. priteistinas išlaikymas vaikams M. P., V. P., M. P. ir V. P. po 40 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo vaikams priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Teismui neterminuotai apribojus atsakovams J. P., L. P. ir L. Š. tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu, atsakovams paliekama teisė matytis su savo vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180, 3.192 straipsniais, 3.194 straipsnio 1, 3 dalimis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3.256, 3.263, 3.265 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 406, 407, 260, 263, 265, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas

nusprendė:

patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), vaikų M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), vaikų V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), vaiko M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti vaikams M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), ir M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), vaikų M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir turto administratore.

Nustatyti vaikų M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą globėjos R. Š. gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Paskirti S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), vaiko V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja ir turto administratore.

Nustatyti vaiko V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), rūpybos ir gyvenamąją vietą rūpintojos S. Ž. gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelį - darželį „Vyšniukas“, juridinio asmens kodas 190551068, esantį Kęstučio g. 6, Žagarėje, Joniškio r., vaiko G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi.

Nustatyti vaiko G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelyje - darželyje „Vyšniukas“.

Nustatyti vaikams S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), ir M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti Žagarės socialinių paslaugų centrą, juridinio asmens kodas 157672552, esantį Parko g. 9, Žagarėje, Joniškio r., vaikų S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi.

Nustatyti vaikų S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą Žagarės socialinių paslaugų centre.

Nustatyti vaikui K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Paskirti Žagarės socialinių paslaugų centrą vaiko K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi.

Nustatyti vaiko K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), rūpybos ir gyvenamąją vietą Žagarės socialinių paslaugų centre.

Išaiškinti atsakovams J. P., L. P. ir L. Š., kad jiems išlieka teisė matytis su savo nepilnamečiais vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovės J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), vaikų M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 40 Eur (keturiasdešimt eurų) kas mėnesį, kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. liepos 14 d., t. y. nuo ieškinio padavimo dienos, iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir vaikams priteisto išlaikymo tvarkytojais uzufrukto teisėmis skirti vaikų M. P., V. P. ir M. P. nuolatinę globėją R. Š. bei vaiko V. P. nuolatinę rūpintoją S. Ž..

Priteisti iš atsakovės J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 118 Eur (vieną šimtą aštuoniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5660, mokėjimo paskirtį - žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Priteisti iš atsakovo L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5660, mokėjimo paskirtį - žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas