Vilniaus apygardos teismo nutartis, 1A-111-312-2008

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2008-02-04
Bylos Nr.: 1A-111-312-2008
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Virginija Popoviene (pirm.), Leonarda Gureviciene, Algimantas Pivoriunas
Nuteistasis: V. C.
Advokatai: Julija Asovskaja

Kategorijos

1.2.14.2.1Vagystė įsibrovus į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 2 d.)
1.2.14.13Turto sunaikinimas ar sugadinimas (BK 187 str.)
1.1.8.1.1Aplinkybės į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
1.1.87.3pavadinimo nepavyko patikrinti
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)

Pranešeja Virginija Popoviene Baudžiamoji byla Nr.1A-111/2008

Teisejas Gintaras Dzedulionis Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.14.2.1; 1.2.14.13; 1.1.8.1.1;

1.1.87.3; 1.1.8.6.2.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS

2008 m. vasario 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkes Virginijos Popovienes,teiseju Leonardos Gurevicienes, Algimanto Pivoriuno,sekretoriaujant Eglei Matiukaitei-Boboriko,dalyvaujant prokurorei Dianai Kasparavicienei,gynejai advokatei Julijai Asovskajai,nuteistajam V. C.,

viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo V. C. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 14 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu vieneriems metams vienam menesiui, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. laisves atemimu aštuoniems menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., paskirtosios bausmes subendrintos dalinio bausmiu sudejimo budu ir galutine bausme paskirta laisves atemimas vieneriems metams penkiems menesiams.

Kolegija, išnagrinejusi byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

V. C. nuteistas už tai, kad jis 2005 m. spalio 3 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, išdaužes langa, isibrove i VI Respublikines tuberkuliozes ir infekciniu ligu universitetines ligonines patalpas, esancias adresu Birutes g. 1/20, Vilniuje, iš kur 3 vienetus triju faziu elektros automatu po 57,00 Lt vertes kiekvienas, bendrai 171,00 Lt sumai bei 15 vienetu vienos fazes elektros automatu po 8,00 Lt vertes kiekvienas, bendrai 120,00 Lt sumai. Tokiu budu, iš viso pagrobe VI Respublikinei tuberkuliozes ir infekciniu ligu universitetinei ligoninei priklausancio turto už 291,00 Lt padarydamas jai turtine žala.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2005 m. spalio 3 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, vagystes iš VI Respublikines tuberkuliozes ir infekciniu ligu universitetines ligonines, esancios adresu Birutes g. 1/20, Vilniuje, metu, tycia sugadino ligonines turta - sudauže 48,00 Lt vertes lango stikla, sugadino keturias vidaus duru spynas po 24,00 Lt vertes kiekviena, bendrai 96,00 Lt sumai, sudauže du vienetus praustuvu kriaukliu po 73,00 Lt vertes kiekviena, bendrai 146,00 Lt sumai, sudauže 140,00 litu vertes klozeta, sulauže 10 vienetu vandens maišytuvu po 70,00 Lt vertes kiekvienas, bendrai 700,00 Lt sumai. Tokiu budu, iš viso tycia sugadino ligoninei priklausancio turto už 1130,00 litu, padarydamas jai turtine žala.

Šalies argumentai

Apeliaciniu skundu nuteistasis V. C. prašo švelninti jam paskirta bausme bei i bausmes laika iskaityti laikinajame sulaikyme išbuta laika. Nuteistasis nurodo, kad jis pilnai prisipažino ir gailisi del savo nusikalstamu veiku, jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. Apeliantas mano, kad teismo išvada, jog jis nelinkes taisytis yra nepagrista. Apeliaciniame skunde pažymima, kad nusikalstamos veikos padarytos 2005 metais, po paskutiniu nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmes nuteistasis jokiu teises pažeidimu nepadare, isidarbino.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis ir jo gyneja prašo apeliacini skunda tenkinti ir paskirta bausme švelninti.

Prokurore prašo apeliacini skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam V. C. bausme, Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str. reikalavimu nepažeide. Nuteistojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu pirmosios instancijos teismas nenustate. Atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas pripažino tai, kad nuteistasis prisipažino ir gailisi padares nusikalstamas veikas, todel dar karta atsižvelgti i šias aplinkybes nera pagrindo.

Nuteistasis V. C. niekur nedirba, anksciau ne karta teistas, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei. Šios aplinkybes patvirtina pirmosios instancijos teismo išvada, jog nuteistasis nera linkes taisytis, integruotis i visuomene, o yra linkes nusikalsti, todel, subendrinus paskirtasias bausmes, nuteistajam pagristai paskirta reali laisves atemimo bausme. Be to, pagal Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d. V. C. yra recidyvistas, o pagal BK 56 str. 1 d. recidyvistui už tycinio nusikaltimo padaryma teismas paprastai skiria laisves atemimo bausme. Kolegija, kaip ir apylinkes teismas, nemato pagrindo nukrypti nuo šios taisykles. Paskirtos laisves atemimo bausmes yra žymiai mažesnes nei Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. nustatyti šios bausmes vidurkiai, todel, ivertinus aukšciau paminetas aplinkybes, ji negali buti laikoma per griežta nei savo dydžiu, nei rušimi.

Pirmosios instancijos teismas nuosprendžio rezoliucineje dalyje nurode, kad i bausmes laika yra iskaitomas suemime išbutas laikas. Teismas bausmes laika nurode skaiciuoti butent nuo tos dienos, kada nuteistasis buvo sulaikytas, taigi, dar karta iskaityti suemime išbuta laika nera pagrindo.

Esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, tenkinti apeliacini skunda del jame nurodytu motyvu nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

nuteistojo V. C. apeliacini skunda atmesti.

Kolegijos pirmininke Virginija PopovieneTeisejai Leonarda GurevicieneAlgimantas Pivoriunas