- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- 2YT-281-1000/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00154-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- E. R., N. M., E. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas
- Kategorijos
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų E. R., N. M., E. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, po mamos A. K. mirties priėmė jos palikimą. Pareiškime nurodė, kad po mamos mirties liko palikimas – įvairus kilnojamas turtas, t. y. įvairūs baldai, namų apyvokos daiktai, įrankiai ir kiti daiktai, taip pat nekilnojamasis turtas, t. y. trys žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) Palikėja A. K. nebuvo sudariusi testamento, todėl jos turtas paveldimas pagal įstatymą. Po motinos mirties pareiškėjai palikimą priėmė faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą, t. y. pradėjo rūpintis turtu kaip savininkai, prižiūrėti jį, disponuoti juo. Šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimų išdavimui, visiškam paveldėjimo teisės įgyvendinimui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, jog jo atstovas byloje nedalyvaus ir prašo bylą išnagrinėti ir sprendimą byloje priimti teismo nuožiūra (b. l. 28-29).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog pareiškėjai įstatymo nustatytu laiku priėmė mirusios motinos palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti ir prašo teismo sprendimą priimti teismo nuožiūra (b. l. 35-36).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie priėmė mamos palikimą, pradėdami faktiškai valdyti paveldimą turtą. Kitokia tvarka jie negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.). Šis faktas turi pareiškėjams juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjų turtinių teisių atsiradimas, šiuo būdu pareiškėjai įgyvendins savo teises į palikimu esantį turtą (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p.).
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1 d.).
Byloje nustatyta, kad pareiškėjai yra palikėjos A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), vaikai (b. l. 7, 12-13, 15). Kitų įpėdinių nėra. Palikėja testamento nepaliko, taip pat niekas nėra priėmęs palikėjos palikimo (b. l. 8). Pareiškėjai per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą į notarą dėl palikimo nesikreipė ir palikimo nepriėmė (b. l. 8). Po palikėjos mirties liko šis paveldimas turtas: 26/52 0,5200 ha ploto miškų ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).; 348/697 6,9700 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).; 1,3600 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (į kurį daiktinės teisės neįregistruotos); taip pat įvairus kilnojamas turtas (įvairūs baldai, patalynė, namų apyvokos daiktai, įrankiai ir kiti daiktai) (b. l. 16-18).
Pareiškėjų rašytiniais paaiškinimais procesiniuose dokumentuose, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose pateiktais paaiškinimais, taip pat kitais rašytiniais dokumentais nustatyta, kad po mamos mirties pareiškėjai po mamos mirties visą turtą pradėjo tvarkyti, prižiūri ir valdo, juo disponuoja bei elgiasi su juo kaip savininkai, dalį žemės išnuomojo, kitą dalį žemės leido naudoti ir dirbti pareiškėjos E. R. sutuoktiniui Z. R. (b. l. 19-23), palikėjos asmeninius daiktus, jos baldus, patalynę, įrankius, namų apyvokos daiktus pareiškėjai pasidalino tarpusavyje ir jais naudojasi. Šie duomenys, teismo vertinimu, yra visiškai pakankami išvadai, kad pareiškėjai, pradėdami faktiškai valdyti paveldimą turtą, priėmė savo mamos palikimą. Duomenų apie tai, kad pareiškėjai būtų atsisakę palikimo, neįgyvendinę savo teisės paveldėti, palikėjos palikimą būtų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra. Todėl minėti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjai aptartu būdu priėmė po mamos mirties atsiradusį palikimą.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos iš pareiškėjų (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad pareiškėjai E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo mamos A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.